Процессор AMD Ryzen 7 1800X

Достоинства: Анализируя ситуацию скажу-проц удачный,потому что Интел просто обнаглели и ценник ставят бешенный,но ядра Интел значительно мощнее и глупо сравнивать 6 ядерный Интел с 8 ядерным райзен в винраре и тп.В играх видно что 8700k рвёт райзен в клочья.А то что райзен смог дотянуться по производительности до lga2011v3 это уже достижение и уважуха.Но как обычно кривой разгон на ряженке.У всех возникают проблемы. Цена их это единственный плюс,а старые fx amd тоже шляпа, ядер много но толку особенно в играх нет.Кому интересно гляньте тест 7 ряженки с 8700к и i7 5960x

Моё мнение о AMD Ryzen 7 1800X: Я давно доверяю бренду, всё супер! Пользуюсь Ryzen 7 1800X уже больше года, всё отлично, не сомневайтесь, отличный выбор.

Достоинства: 1. Разгонный потенциал (на сток напряжении 1.18В берет 3700 Мгц)
2. Не надо скальпировать в отличие от ..., под крышкой припой, а жвачка
3. 8 ядер 16 потоков за цену 4 ядер и 8 потоков!
4. АМ4 платформа будет жить еще минимум 3 года согласно АМД
5. Мелочь, но приятно, сток кулер с няшной LED подсветкой, держит разгон на 3500 на все ядра (по сути производительность 1700х)

Недостатки: Пока не могу разогнать на полную мощь, так сказать, потому что сижу все еще на сток кулере (спасибо тебе Почта России!)

Комментарий: На самом деле АМД наконец смогла, у меня не было процессоров от красных уже больше 6 лет, но теперь точно могу сказать, что это прорыв, чтобы там фанаты синих не верещали. АМД продвигает наконец в массовый сегмент 4/6/8 ядер 8/12/16 потоков, вместо 2/4 ядра 4/8 потоков, которыми нас кормил интел вот уже сколько лет, продавая один и тот же проц каждый год.
Ничуть не жалею, что взял 1700, я думаю это будет долгожитель сравнимый с sandy i7.

Комментарий: Пожалуй вся модельная линейка Ryzen, это отличное соотношение цена/качество.

Работает без нареканий, вот только проблему с перегревом, компания AMD так и не решила. При использовании стандартного кулера температура без нагрузки не опускается ниже 39, поэтому придется ставить, более мощный кулер. (для сравнения: мой предыдущий проц i7 2700 без нагрузки выдавал 27 градусов.)

Достоинства: Все норм

Недостатки: Не смог разогнать, наверно руки кривые или мозг.

Комментарий: Народ, у меня А10 7800, GTX 750 TI b 16г оперативы. тянет все новые игры. Пусть не на высоких настройках но идут же и без тормозов. Тот же триклятый WoT. HD клиент, выдает 50-60 fps стабильно, выкрутил все на максимум. Мне кажется мы немного зажрались. Всем добра и здоровья.

Достоинства: Тепловыделение

Недостатки: Производительность

Комментарий: Производительность и цена на уровне 4770k, cколько лет прошло?

Комментарий: Просто неплохой процессор, но без сверхъестественного чего-то. простоват. Но и цена хорошая

Мой отзыв про Ryzen 7 1800X. Давно используем продукцию этого производителя, всё супер! При использовании AMD Ryzen 7 1800X также вопросов не возникло, можете покупать.

Достоинства: Низкая цена за 8 ядерный процессор, котоырй при разгоне догоняет топовый 1800X.
Возможность разгона и уменьшение напряжения.
Неплохой боксовый кулер.
Хорошая производительность.

Недостатки: Их нет

Комментарий: Отличный процессор, 8 ядер, 16 потоков. Задел на перспективу. Разогнал без проблем до 3700 Ггц, кто-то скажет, да ну, это ни о чем вообще. Ну да, ни о чем. но на боксовом кулере, да с понижением напряжения до 1.17, при максимальной температуре в нагрузках 72-75 градусов - это не плохо. С разгоном памяти до 3200, суммарный рост производительности в районе 30%. А устраивать из компьютера печку с дорогущей системой охлаждения ради 4000 Ггц и 5-10% прироста быстродействия, нет уж спасибо.
Выбирал между Ryzen 2600 и этим. Переплата за вторую серию Ryzen сейчас слишком высока, 30% за прирост быстродействия 5-8% да вы шутите...
Кто-то жаловался на фризы в играх, какие фризы вообще, вы о чем? Все идет без каких-либо фризов, более того, картинка плавная. Не знаю, у кого что там фризит и где. У людей на 1080 TI ничего не фризит, а у них фризит, ну да ладно... Ну если хотите наслаждаться дутым быстродействием процессоров Intel на минимальных настройках с низким разрешением экрана в играх, вперед, переплачивайте 40% стоимости и вот вам счастье.

Достоинства: Всё отлично! Уже все всё написали.

Недостатки: Было несколько непонятных фризов в Win, но сейчас пока не наблюдаю.

Комментарий: Целом отличный проц. Все же стоит брать 6ти ядерники т.к. данный проц ну очень мощный.

Достоинства: Отличный процессор для многопотоковых задач типа 3D рендеринга или пересчета в H264 больших объемов видео.
По характеристике цена/производительность, кладёт на лопатки всю многоядерную линейку Intel на сокете 2011 (2011-3).

Недостатки: В очередной раз убеждаюсь, что многоядерные процессоры созданы для всё-таки для узкоспециализированных задач. И хотя процессоры с 6-8-10-ю ядрами существуют уже долгое время, то программы прогрессируют крайне медленно и практически не раскрывают возможности многоядерных процессоров, за исключением некоторых.

Комментарий: Так же как вещи нужно примерять на себя, так и процессор нужно подбирать под конкретные свои задачи и программы. Конечно можно переплатить за универсальность если у вас есть лишние деньги. Если вы занимаетесь 3D визуализацией, перекодируете большие массивы видео контента или используете специфичные программы где Ryzen силен, тогда это процессор для вас. В остальных случаях цена/производительность данного процессора спорна и скорее не в его пользу.
Для игр 7700К будет и дешевле и быстрее. Разговоры о том, что когда-то игры оптимизируют и вот тогда вы почувствуете всю мощь, я слышу уже с десяток лет, а серьезных подвижек в индустрии что-то не видно, хотя процессоры с более чем 4-мя ядрами и потоками существуют уже достаточно давно. Поэтому эти разговоры ни о чём.
В своих повседневных рабочих задачах я использую эти профессиональные программы (в порядке приоритета):
1. Adobe After Effects (2017)
2. Adobe PhotoShop (2017)
3. Adobe Premiere (2017)
4. Lightroom (2015)
5. Adobe Illustrator (2017)
Это вполне профессиональные и серьезные программы с поддержкой многопотока. Но как и верхняя линейка Intel процессоров на сокете 2011-3 не давала серьезного преимущества по цене/производительности для данных программ, так и новый Ryzen даже при гораздо меньшей стоимости не даёт каких либо серьезных преимуществ. В отдельных моих программах он немного быстрее чем 7700K, в других медленнее. Но переплатить за это преимущество минимум 30% цены за 10% увеличения производительности в паре программ я лично не готов, а учитывая, что где-то он ещё и заметно медленнее, то это точно не будет моим выбором.
Поэтому внимательно смотрите на тесты процессора в тех программах в которых вы работаете. Считайте что выгоднее по цене/производительности лично для вас. И не только цены самого процессора, но и системы в целом.

Достоинства: цена

Недостатки: крепление под сокет, но тут больше к материнке притензии

Комментарий: Собственно ждал именно его, ожидания немного не оправдал, но в целом доволен. Покупал в европе, там дешевле значительно. С памятью конечно не все так гладко, но думаю в будущем исправят. На Российском рынке цена на данный момент завышена, но собственно на то он и наш рынок)

Достоинства: Хороший 8-ми ядерник. При разумном напряжении и фиксации частот, можно добиться низких температур. Многопоточность пригодится в рабочих программах, для игр стоит посмотреть что-то посвежее.

Недостатки: Староват.

Комментарий: По ценам в 2021, конечно не рекомендую, староват. На БУ рынке еще неплох. На частоте 3700 МГц в стресс тесте показал 67 градусов под Deepcool GAMMAXX GT.

Достоинства: Идеален для рендера, долго сидел на i7! Но очень дорого у интела 8 ядер...
По обзорам легко гонится, множитель разблокирован

Недостатки: Думаю, хорошо бы разогнать, бывают одно поточные задачи, правда мало таких на которых замечу разницу.

Комментарий: Перешел с 3770K (без разгона) на 1700 (без разгона), в синерендере разница очень значительная. По тесту в 2,2 раза. В реальной сцене в 3 раза, с травой в 1,5 раза только, почему то часть травы на одном ядре считает... Но все равно мега вещь! Параллельно купили в офис 7700, в бенче рендер в 1,6 раза слабее, на реальной сцене не проверял.

Достоинства: цена/производительность/качество

Недостатки: были на старте, но теперь умерли

Комментарий: бери и не парься 5 лет

Достоинства: Не греется

Недостатки: подтормаживает

Комментарий: с видеокартой NVIDIA 1070 Ti и оперативкой 16 Гб долго рендерит картинку в 3D Max. В архикаде на самых высоких настройках вообще не проявляет картинку до деталей, даже спустя сутки рендеринга.

Достоинства: -Цена.
-AMD (Лично мое мнение)
-Многопоточность и производительность.
-Маленькое тепловыделение, ХОЛОДНЫЙ!!! Вполне хватает боксового кулера.
-Разгонный потенциал по сравнению с его старшими собратьями.
- Сложно понять зачем разгонять ведь, при топовых видеокартах от NVIDIA он и без разгона себя очень хорошо показывает.
-Возможность собрать отличную игровую машину,которая достойна себя покажет на фоне новинок игрового мира и ощутимо не ударит по кошельку!
В общем, очень приятно достойный представитель своего поколения!
AMD - моё уважение !

Достоинства: 1. Цена за 8 ядер
2. Холодный (be quiet! за 1,9к).
3. Что еще нужно от процессора?

Недостатки: Нечего писать. За такие деньги все равно аналогов ему нет.

Комментарий: Купила 1800х в КУ за 26к чтобы не связываться с разгоном и прочими плясками. К нему ASUS B350M-A и 32гб Samsung 2400. В работе (Adobe CS6 в основном) претензий никаких. Все стабильно, уж не знаю что там жалуются на проблемы. Возможно из-за разгонов. Ну и игры вроде Skyrim бегают на ура. Запаса мощности столько, что можно вообще программы не закрывать, просто сворачиваешь что больше не используешь, потом разворачиваешь и продолжаешь работу. Больше не нужно закрывать антивирусное ПО, торрент-клиент, браузер с 20-30 вкладками при запуске рабочих приложений и игр, как было на старом ПК с i5-4440. Не фанат AMD или Intel, просто взяла то что в данный момент лучшее соотношение цена-качество.

Достоинства: Сопоставим с 5960x по производитедьности.

Недостатки: Читал, что практически не гонится.

Комментарий: Сам проц разгонять не пробовал.
Стресс FPU 82гр на ядрах(IN-THOR c 1 вентилятором),
при других стрессах меньше.
Потребление по аиде макс 110Вт при стресс CPU.
Для него вроде как нормально до 100гр на ядра.
Только недавно прочитал, что к нему нужно брать память с высокой частотой, лучше всего с микросхемами Самсунг, хуже всего Хуникс. Увеличил частоту памяти с 2133 на 2400 и неплохо прибавил в тестах аиды, в 3х попал на 1е место, большего моя память к сожалению не вывозит - брал на заре этого дела и не знал какую надо.

Достоинства: Очень хороший процессор

Недостатки: На мой взгляд их нет

Комментарий: Собираюсь покупать через месяц хочу собрать новый ПК с данным процессором

Комментарий: Тащит всё подряд, не греется с gammaxx 400. Температура в простое 30 Цельсия, в играх 35-40.

Достоинства: - Быстрый. Покупался, преимущественно, для работы в 3DS MAX для жены, я же использую его какCPU для игр. Для рендера он просто бесподобен - его конечно на ОЧЕНЬ большой порядок превосходит сборка на 2 Xeon-ах, да и один Xeon опережает раза в 2. Но я сейчас говорю о процессорах, которые стоят 1000-1900$, в зависимости от модели и об этом, за 400$. Топовые потребительские Intel i7-7700, будут проигрывать в тесте, а 6950 за 1000$ превзойдет ненамного. В играх fps очень высок. Если вы не почувствуете разницу между 100 и 110 FPS, можете смело выбирать Ryzen.

- довольно холодный. На сколько мне известно, на моделях 1700x, 1800x, температура завышена на 20 градусов. Даже если это не так, то температура все-равно достаточно низкая. У меня выше 80 градусов пока не поднималась.

Недостатки: - Нет полноценной поддержки Windows 7, что очень печально. От 10-ки пока не очень хорошее впечатление - она мне кажется какой-то не целостной, нет единой эргономики и стиля, все как-то кусками по чуть-чуть из 7, по чуть-чуть из 8, чуть-чуть еще какой-нибудь ереси. Поэтому для меня это однозначный минус.

-Требования к ОЗУ. При более высокой частоте, от 2667 производительность выше на 10-20%, если частота 3200, то по сравнению с 2667 уже не такая большая разница, а всего 3-5%. Это согласно обзорам. По-этому купил ОЗУ на 2666.

Комментарий: Если бы мне кто-нибудь 12 месяцев назад сказал, что я для нового ПК через год выберу себе AMD, а не Intel, то я бы в ответ очень громко рассмеялся ему прямо в лицо, разбрызгивая слюной, ответив, что только в случае если я захочу наказать себя вечными муками ожидания с актом самосожжения в конце. Оказалось, что кто-нибудь был бы прав. Только в конечном счете я бы себе приобрел процессор, который уступает аналогу от Intel за БОЛЕЕ высокую сумму только в играх, где не реализована многопоточность, процессор, в котором хорошо оптимизировано энергопотребление, с вытекающим низким тепловыделением. В общем однозначно рекомендую!

Достоинства: Монтаж, рендеринг, синтетика. Король бенчмарков, в синтетике между i7 6800k и 6900k. В отличии от старшей модели 1800x стоит намного меньше, но ничем не отличается. Припой под крышкой.

Недостатки: Слабоват для игр, на уровне старых i7 и современных i5, почти не гонится. Дорогой 25 к за не игровой проц, дорогие матери от (8-20 косых) и очень слабенькие, для сравнения посмотрите на матери на сокете 2011 v3. Сырая платформа, допилят не думаю что скоро, пока что плохо работает с win 10, проблемы с высокочастотной оперативной памятью.

Комментарий: Amd fx rev 2.0. Я фанат amd, но проц мне не понравился. Лучше взять любой старый i7 с рук за дорма (начиная с 2600k).16 потоков заработают как надо, когда проц не будет актуальным, лет через пять. Покупать только фанатам амд, либо ждать пока он подешевеет рублей до 10-15. Не стоит переходить даже с иви и санди бридж, в играх почти не будет прироста, а где то даже будет хуже. Если уж слюна пошла по рязани, берите r7 1700, ничем не отличается от старших моделей. Вангую что 4-6 ядерники, также плохо будут гнаться, 4 ghz по ядру предел архитектуры.

Достоинства: Просто мега шустрый !!! по сравнению с прямым конкурентом дешевле .

Недостатки: Не выявил

Комментарий: Рекомендую всем к пользованию . Все время пользовался INTEL первое знакомство с AMD . Впечатления просто потрясающие .

Достоинства: не вижу

Недостатки: слишком дорогой для домашнего использования. Такой производительности для дома не надо, зачем сейчас неё переплачивать?

Комментарий: дешевле купить кабилейк

Достоинства: 8с16t,
Отличная многопотоковая производительность на уровне i7-6900k (75 тыс. руб.)
Соотношение цена\производительность,
Единый сокет для всех процессоров на базе Zen, активная поддержка обещается не менее 4-х лет,
На стоковом кулере (который RGB!!1) разгонится до 3.7 ГГц практически гарантированно, при сильном везении до 4-4.1 ГГц и температурах до 70 градусов.
Отличный потенциал снижения напряжения: меньше 1 вольта при стоковых частотах.
Infinity Fabric жестко завязан на частоте ОЗУ: выше частота ОЗУ - быстрее работает процессор.
Субъективно более плавные фпс в играх, практически отсутствуют микрофризы и минимальные фпс гораздо выше по сравнению с мейнстрим kaby lake.
AMD FineWine™.

Недостатки: На данный момент существует проблема с запуском ОЗУ с частотой более 2666 МГц: на большинстве плат отказывается поститься на заявленных параметрах, либо приходится вручную методом проб и ошибок искать рабочие тайминги и частоты. 3000 МГц не тянет, только 2933. Ожидается, что будет исправлено в ближайшее время.

Да, в играх ~5-8% меньше фпс по сравнению с 7700k, IPC у Ryzen порядка на 8-10% ниже, чем у Kaby Lake.

CCX. При необходимости общения ядер между двумя CCX присутствует большая задержка, и, как следствие, падение производительности вплоть до 25% по сравнению с одним CCX. см. комментарий.

Цена в России - экономическое преступление.

Комментарий: Касательно игр, по моему мнению, более низкий средний фпс уравновешивается гораздо более стабильными минимальными фпс: где Интел пляшет вверх-вниз, АМД более ровен, без скачков и микрофризов. Буквально во всем остальном у 7700k нет шансов, как по чистой производительности, так и по стоимости комплекта процессор + материнская плата + кулер.

R7 Ryzen устроен в виде двух CCX - простым языком процессор ведет себя как два четырехъядерника с восемью потоками каждый. Эти два комплекса соединяются Infinity Fabric - коммуникационная магистраль шириной 22 ГБ\с. Внутри же комплекса ядра общаются посредством L3 кэша, шириной 175 ГБ\с. Таким образом, ядра 0-3 или 4-7 при общении между собой проблем не имеют, но стоит ядру 3 запросить данные от ядра 4, это происходит по гораздо более медленной Infinity Fabric.

Планировщик Windows 10 не распознает этой проблемы и гоняет процессы и их данные с потока на поток, что очевидно создает падение производительности при переносе оных с одного CCX на другой. Товарищи АМД заявили, что в Windows бага нет, все работает как задумано, т.е. фикса не ждите. Можно вручную (с помощью Process Lasso) заставить процесс использовать только один CCX, при этом падения производительности нет, но и процесс не видит половину процессора.

В Linux подобная проблема была решена очень быстро и тамошний планировщик осведомлен об особенностях процессора.

Кстати, на подходе R5 и R3 (6c/12t, 4c/8t и 4c/4t модели), в них все те же два CCX (а не один 4c/8t от R7, как подсказал бы здравый смысл). Так что это фича архитектуры и никуда от нее не деться.

Разница между 1700 и 1800\1800х не потенциал разгона, а напряжение. 1800х разгонится на 300 МГц больше самый край, но при гораздо более низком напряжении, что дает более низкое энергопотребление и нагрев.

Цена в России просто ужасная. Заказал из Германии вместе с материнской платой Asus B350M-A, целиком с доставкой вышло 27000, здесь же один процессор стоит 26600.

Достоинства: +Производительность в проф задачах повысилась в 2 раза в сравнении с бывшим 3770К
+Потенциал на будущее
+Цена в сравнении с конкурентами
+Возможность использования бюджетной мат.платы для разгона
+Низкие рабочие температуры

Недостатки: -В играх разницы замечено не было
-Разгон слабоват, прибавка в 400мгц или 10% скорости-мало и смысла вообще не имеет
-Средняя производительность в однопоточном режиме

Комментарий: В целом покупкой доволен, т.к за минимальную прибавку в деньгах сменил старую 1155 платформу.

Достоинства: - 8 ядер 16 потоков;
- низкая цена, брал за 11200;
- стабильно работает при разгоне до 3700Мгц и напряжении 1.26в

Недостатки: Не выявил. За свою цену проц ТОП

Комментарий: Речь о Ryzen 1700
Перешел на него с Ryzen 1200.
Использую с материнкой ASUS Rog Strix X470-F Gaming, оперативы 32Гб, видюха RX580, кулер проца be quiet! DARK ROCK PRO 4
В рабочих приложениях разница заметна, в игрулях пока не было времени потестить, но в Овервотч разницы нет, там и Ryzen 1200 по большому счету было достаточно.

Комментарий: Отзыв, чтобы поправить незаслуженно убитую карму горе-комментаторами с физическим удовольствием (мистер бин?) процессору, который весьма хорошо себя показал.