AMD FX-6330 AM3+

Достоинства:
Цена. Покупал FX 8300 за 5600 рублей. При разгоне перегоняет i3 и i5. И догоняет ранние i7(4 ядра 8 потоков) Хорошо себя проявляют в многопоточных играх(Прим. Battlefield 1)

Недостатки:
Пожалуй только то,что при разгоне надо кое что изучить и при этом иметь -Мать,которая позволит разогнать проц -БП который сможет выдавать стабильное напряжение -Хорошие плашки памяти 2-х ранговые -Хорошее охлаждение.

Комментарий:
От себя добавлю,что последний пункт актуален не всегда. Я на алике нашел башенный куллер за 1800 который может охладить процы,с тепловыделением в 250 W. Однако честный,наверное,там 220 w. Но даже этого будет достаточно для охлаждения проца. У меня при разгоне до 4.5 при полной загрузке температура проца не доходила до 45!И это на штатной термопасте,которая была в комплекте. Однако у меня на матери(asrock extreme 6 990fx) греется северный мост. Но это проблема моей матери из-за малого радиатора на 990 чипсете. Поэтому тут придется колхозить. Покупкой доволен. Все это добро мне обошлось дешевле,чем те-же Intel'а. проц 5600 р мать 6000 р память 1600 4 Gb x2 1400 р. БП 1600 р Охлад 1600(~1800 его цена на данный момент) Все барахло обошлось мне в ~16200.Без корпуса и монитора с видухой Правда на памяти я пожадничал,сейчас себя корю,ибо выше 1600 работает КРАЙНЕ не стабильно.И еще один минус, она 1 ранговая.

Достоинства:
Совокупность цена-качество одно из лучших.Не смотря на 8 летний срок производства Фикусов они и по сей вполне себе адекватно отвечают на вызовы в виде новых игр или звукозаписи.

Недостатки:
Греется сильно и уже материнок почти нет новых под ам3+.

Комментарий:
Фикус и по сей день неплох,но смысла его покупать уже нет.Ryzen 1600 в Китае стоит в районе 5000 тысяч и будет на порядок интереснее фикусов по всем параметрам.

Достоинства:
МОЩЬ! Соотношение цена/мощность/качество выше интела просто на порядки

Недостатки:
Лично для меня отсутствуют

Комментарий:
Купил его совсем недавно и не могу не нарадоваться. Во-первых наконец-то АМД не так жарит (раньше из-за этого 5 лет назад перешёл на Intel). 8 ядер и этим всё сказано. Покупал OEM, т.к. штатный кулер - это даже не смешно. Для таких вещей нужны более мощные системы охлаждения. Купил себе Noctua NH-U12P SE2 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5047007&hid=818965) И настала абсолютная тишина, даже под нагрузкой. Для нормальной настройки работы кулера советую Speed Fan. Температура в простое бывает меньше 30 С, в нагрузке дальше 52 не уходила, а я пробовал многое. И 4 игры сразу запустить, а после этого ещё и Винрар на сжатие. В общем, советую. Лино моё мнение, что Intel - это для профи. Там каждое ядро будет помощей, как раз для 3d моделирования и т.д. AMD слабее, но в играх разницу не почувствуешь. Тем более процессоры Xbox One и PS 4 от АМД, следовательно , многие издатели игр будут ориентироваться именно на эту архитектуру и производителя. Но в итоге выбор всё равно за вами х) UPD: Работает до сих пор как часы. Даже в достаточно запыленном кейсе (4 месяца не чистил) при нагрузке температура еле переваливает за 62 градуса. В общем до сих пор настоящая находка, кому не нужно лишних 6% мощности за 200% цены х)

Достоинства:
Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.

Недостатки:
Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен минимум зелман оптима (если вы конечно будете использовать его по назначению а не в офисных приложениях сидеть)).

Комментарий:
Отзыв отослался очень странно (писал к fx8350), сначала оказался в общей библиотеке отзывов по процессорам на этом ядре а потом перенёсся чудесным образом в fx-9370... хотя в принципе отзыв подходит ко всем процессорам этой линейки за исключением того что fx 4-6 меньше греются чем 8ми ядерные. Сразу хочу отметить что для этого камня нужна хорошая материнская плата. В сторону плат за 1.5-2к можете не смотреть так как они во первых скорее всего его не поддерживают, во вторых должной производительности на них фиг добьешься... Так же он довольно прожорлив в плане электричества... Поэтому подумайте о достойном блоке питания. Ну и самое главное пожалуй оперативная память. На ней экономить тоже не стоит так как для хорошей работы сего камня нужна достаточно быстрая оперативная память (1600 минимум). Я пользуюсь им около 4х месяцев и очень доволен. И помните! Главное правильная сборка!

Достоинства:
Неплохой процессор, главное дешёвый и производительный

Недостатки:
ТДП

Комментарий:
Норм процык, на авито сбахал когда надоел

на дворе 2020 , фуфыкс ещё тащит )))

Достоинства:
Без нагрузки под 32 градуса Под нагрузкой 43 с куллером Ice Hummer за 800руб.

Недостатки:
Еще не выявлено.

Комментарий:
Брал под виртуализацию Hyper-V. Отпишусь через недели две. До этого был Phenom II X4 3.5ГГц сменил все ибо мамка не поддерживала больше 8Гб. (узким местом было объем памяти)

Достоинства:
температура проца этом кулере (Deepcool NEPTWIN установлены 3 вентилятора )(скорость 3х кулеров 1150 оборотов) 32-36 гр при играх 39-43 гр выше 50 гр не поднимается (использовал 2 термопасты для проверки температуры)

Недостатки:
их нету

Комментарий:
до этого была вот эта конфигурация компа Процессор AMD FX X8 8150 | Материнская плата ASUS SABERTOOTH 990FX кулер ноктуа д14 Видеокарта [ATi HD 6790] 1Gb DDR5 | Sapphire Корпус Zalman Z11 Plus

Достоинства:
Более адекватная цена как на процессор, так и материнки под него Весьма шустрый в работе (не в играх) Не сильно греется ( у меня выше 44 не греется)

Недостатки:
При правильном подборе железа - их нет

Комментарий:
Хотел я интел попробовать, да не хватило средств, и это при том, что выбирал далеко не топовое, плюнул на попытки познакомиться с интел и купил AMD FX-8350 ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9 4 модуля по 4 гигабайта ещё хватило на Pioneer BDR-S07XLT и шпиндель двухслойных болванок БП остался прежний Antec NeoPower 650 Blue, также как и кулер Cooler Master V8, купленные в 2009. Всё прекрасно работает и даже не греется

Достоинства:
мощный 8 ядер процессор.цена.Разгон процессора хороший.

Недостатки:
греется где то на штатном кулере 60-75 градусов при 100% оборота кулера.Покупаем башенный кулер за 1000-1500 руб и она снижается на 23-40 градусов.У меня кулер на процессоре кулер Zalman CNPS10X Performa.

Комментарий:
проц мне друг посоветовал,у него FX 8320. Говорил что супер так и сяк 8 ядер. и быстро все делает и в играх макс производительность.Я слушал,слушал гипнос шел да шел и зависть шла и да шла и вдруг зарплату дали (аванс) и я купил проц,но не такой,а более мощнее чем у него FX 8350. Хотя консультант в магазине говорил что зачем он вам ведь есть FX 9540 (вроде так он говорил) он мощнее и надежней.НО я вспомнил что FX 8xxx FX 9xxx серии схожи по всем параметрам кроме адской частоты процессора FX 9540 серии который выделяет тепло на 220 ват.И греется очень сильно,его лишь помповое охлаждение за 3500 руб,а сам проц стоит 8000-9000 руб за что платить!!!.И я купил FX 8350 он стоил 5620 руб и он слегка мощнее по частоте чем FX 8320.Итог друг завидует т к у меня мощнее,сильнее красивее.Игры на макс идут FX 8350 час. 4.5 ггц + GTX 770 и 8 гигов оперативы. ДОВОЛЕН КАК СЛОН! Берите его если денег мало и на последнего покаленее i5 не хватает т к эту процессоры разных фирм и разной ценны.

Достоинства:
Быстрый, мощный, потенциал на разгон.

Недостатки:
Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулер

Комментарий:
Очень быстрый процессор, справляется со всеми задачами на УРА. Но, потребляет много энергии и достаточно сильно греется, штатного кулера недостаточно. Со стандартным охлаждением при нагрузках температура скачет до 70.

Достоинства:
Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) - на тот момент недорогой - по ощущениям очень шустрый - трехуровневый кэш, большой объем - греется слабо

Недостатки:
- упаковка в пакетике, пришлось быть осторожным чтобы не погнуть ножки процессора

Комментарий:
Безусловно доволен.

Достоинства:
AMD FX-8320 -восемь ядер -высокая частота -большой разгонный потенциал

Недостатки:
таковых не имеется, разве что слегка горячий

Комментарий:
Купил в 2012 году, служит и по сей день.Экспериментировал с частотами и кол-вом ядер, в итоге отключил четыре ядра(т.к. пока не пользуюсь "тяжёлым" софтом) и чуть понизил частоту. Изменений в играх не заметил и убавил температуру на 20 градусов.

Достоинства:
Цена, высокая производительность

Недостатки:
не обнаружил

Комментарий:
Играю уже год на этом процессоре и видюхе gtx 750 ti. Во всех почти современных играх выдает 40-50 кадров. Стандартная температура 37-45, при нагрузке 50-60

Достоинства:
Еще не знаю, только заказал!

Недостатки:
Придется менять мать!

Комментарий:
У меня вопрос : почему процентов девяносто отзывов и комментариев пишут геймеры. Мне, к примеру, интересно как этот проц поведет себя с ведеомонтажкой, в частности priemier pro лицензия, так что постоянно обновляется на новую версию с файлами 4К и битрейтом 100 мбс, вместе с этим процом будут задейстованы 12 гб DDR3 частота 1600, Nvidea GT 1060 3гиговая версия, SSD средненький 120 гигов под систему и средненький SSD 240 gb под проекты, которые после рендера вместе с исходниками будут копироваться на обычный жесткий. Сейчас у меня та же конфигурация, кроме проца - проц AMD A10-6800K, в нем есть граф ядро, и при рендере, да и при самой работе в монтажке видюха имеющая 3 гига (дискретная) работает максимум на 12 процентах - хотя в настройках премьера все выставлено на ускорение GPU CUDA, то есть на работу через дискретку. когда исходники располагались на простом HDD в предпросмотре с видео невозможно было работать - приходилось работать в проски, а это довольно долго. попробовал делать проект на ssd, закинув туда и исходники, на предпросмотре стало лучше намного, не тормозило, не лагало даже без прокси, но, стоило только накинуть лут или эффект и снова начинались тормоза! Знаю, что для монтажки с большими файлами лучше заиметь какой ни будь Intel I7 7xxx или 8xxx серии, на крайняк i5 тех же серий, но это мое хобби, деньги я на этом зарабатываю редко, так что вывалить 25 тысяч (а то и больше) за топовый проц - не мой вариант! Кто-то выскажется

Достоинства:
со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее

Недостатки:
только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%

Комментарий:
первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/Q9500/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта там ФПС остался на прежнем уровне а вот ФАР КРАЙ 3 удивил на ультра настройках 1920*1080 с 4-х кратным сглаживанием ФПС остался на том-же уровне но просадки стали меньше и плавности что-ли прибавило.в метро ласт лайт ничего не поменялось 50- 60 без SSAQ.И больше пусть не говорят мне проплаченные сайты что i 5 3470 уделывает в играх и везде FX 8320-8350 или на равне с ними я на собственном опыте убедился что АМД превосходит их с видеокартой АМД не знаю как Интел с NVIDIA но вывод такой АМД должен работать с АМД! кстати без разгона индекс производительности WINDOWS 7 Х64 SP 1 равен 7.7. при 4.5 Ггц уже 7.8.делайте выводы.без разгона температура 15! градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima под 100% нагрузкой еле дотягивает до 40 градусов. я стал фанатом АМД!!! меня всегда прикалывает когда обзоры и некоторые тут пишут отзывы что видеокарта упирается в производительность процессора а как-же SLI и CROSFIRE там ничего никуда не упирается упирается это когда проц загружен на 100 % и не спраляется с видеокартой. у этого проца запаса много загружен в кризисе 3 бывает на 55-60 %.

Достоинства:
Для игр отлично. с ходу взял 4.7ггц температура в простое 34,в играх 45 ну вообщемто более 52*раскочегарить не смог , мощности на игры за глаза!

Недостатки:
за эту цену их нет почти догоняет 4770K за 12000р

Комментарий:
Брался 4 мес назад. Все это время на ASROCK 970 PRO РАЗОГНАН ДО 4,7ГГц

Достоинства:
Цена-качество выше всех похвал.

Недостатки:
За эти деньги недостатки несущественные.

Комментарий:
Покупал fx-8300 ещё в 2015г. за 5'5р. Сейчас его можно взять ещё дешевле. На мониторе 22' в связке с r9 280x и 16gb ddr3 1333 в разрешении 1920*1080 тянет все на ультра. С более крутыми мониторами ему будет тяжко. и скорее всего его время подходит к концу, мощности скоро будет не хватать. Питания на 500Ватт - за глаза хватит. Кулер Noctua ещё с phenom iix3 720 справляется с теплоотдачей.

Достоинства:
Холодный! Разгон на ура! Цена не может не радовать!

Недостатки:
На мой взгляд их просто нет!

Комментарий:
Комп в следующей конфигурации Процессор: AMD FX-8350 Black Edition [3,8 ГГц] Кулер: CoolerMaster Hyper TX3-EVO Материнская плата: Asus M5A99X-Evo R2.0 Память: Corsair Vengeance CMZ32GX3M2A1600C10, DDR3-1600 [4х8 Гб] HDD: OCZ Octane [128 Гб, SSD, SATA-III] Видеокарта: ASUS GTX 560 TI DCII TOP [1024 Мб] Блок питания: Chieftec "Nitro 85+" [850 Вт] CD/DVD: ASUS DRW-24B3LT Монитор: Asus VH198 [19" LCD] ОС: Ubuntu 12.10 & Windows 7 Ultimate SP1 x64 Индекс производительности Windows 7: 7,9

Достоинства:
8 ядер, низкая стоимость, неплохой разгон

Недостатки:
написаны ниже

Комментарий:
вот и решился написать отзыв о данном проце, собирал новый комп ещё в июне, за это время сложил своё мнение, ну начну с плюсов, многопоток, неплохой разгон, у меня 8320, материнка GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0, кулер Thermalright Archon SB-E X2, изначально даже и не собирался покорять планку в 5 герц и т.д, вобщем стабильно на частоте 4.730 Мгц, гнал по множителю, в итоге ещё и память вышла 2300 Мгц cl11, пробовал всячески выставить частоту на 4.8, но не пройдёт и 3 минут и начинаются бсоды, возможно "особенность" камня, (менял частоту оперативы, проблема тоже не в ней) ну либо мать никак не хочет брать больше, перегрева и рядом нету, максимум в эвересте 57 градусов, но он не показатель, в occt 61. Вобщем в батле 3 на 64 минимально 80 кадров стабильно 110-120 и больше, от карты зависит. так же у меня 770 печ, в разгоне если что, кто то писал про гта 4, тоже как то хотел поиграть, в ней дикие лаги на разных патчах, поначалу офигел) на старом дуал коре е6300 и того больше было :D но это ведь гта 4...что ещё написать хорошего..проц сам по себе замечательный за такие то деньги..про крайзис рассказать?) он ведь всех так интересует) ну с 4msaa сглаживанием и ультра настройками на первом уровне не менее 55 кадров, много во что играл на самом деле, так щас уже всё и не вспомню, но везде достойный фпс. Думаю теперь нужно перейти к минусам, но их и не так много и про них все знают, естественно проигрывает интелу в однопотоке, но скоро выйдут новые консоли и однопоток уйдёт в прошлое..вобщем на этот расчёт и брал этот камень) Многие говорят что греется, ну не знаю, конечно если купить какой нибудь кулер рублей за 500 будет греться, или бокс ставить на него. И да, может придирка моя, но если вы не собираетесь гнать этот камень и берёте его для игр, то пустая трата денег, лучше вам в этом случае брать аналоги от интел)

Достоинства:
проц достаточно холодный если ток поставить нормальный кулер хотяб на 100 вт есть разгон стоит своих денег тянет все новые игры на минималках а некоторые а средних очень хорошо подходит для работы но не для игр

Недостатки:
нетянет самые тяжелые игры даже на средне низких он только как временная затычка на 1 год или 2 года макс на 3 года

Комментарий:
вцелом он тянет почти все игры хороший проц за такую низкую цену

Достоинства:
Цена Производительность Тепловыдеение На энергопотребление не обращаю внимание 8 логических Ядер В сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули. Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса) Вообще забыл про лаги!

Недостатки:
нет

Комментарий:
МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД! С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов. В простое 29С. В нагрузке синтетическими тестами: -ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила 56С в непрерывной нагрузке, по рекомендациям, самым адским тестом стабильности. -Здесь же, тест 7ZIP выдал 53С (так же, в течении часа). Тест стабильности AIDA 64 вообще 51С (с тем же интервалом времени тестирования). В штатном режиме, удалось загрузить под нужды лишь на 40%-это учитывая, что системная плата, сама, в зависимости от нагрузке урезает и разгоняет процессор от 1,4 ГГц до 4,1ГГц (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средний между экономом и турбо). Тянет все абсолютно идеально, ни каких нареканий нет. При покупке процессора из данной линейки, больше всего боялся, перегрева(поскольку комментарии писали, что то про 50С в простое), все оказалось фикцией, покупкой очень доволен, с запасом на 5 лет вполне хватит, поскольку разогнать есть возможность до 4,7ГГц.

Достоинства:
Дешёвый по сравнению с интел, легко разогнался с 3500 до 4100

Недостатки:
слабенький какой-то, разгон вообще ничего не прибавил в производительности

Комментарий:
Купил себе FX-6300 для работы в Lightroom, до него стоял Altlon II X3. Работать стало немного комфортнее но не более того, если перелистываются фотографии ещё более менее быстро, то приближение масштаба - это ужас. У друга кор ай5 - всё супер, в остальном характеристики системы примерно совпадают. Каталог, кэш, лайтрум стоят на ssd. На счёт игрушек не знаю, в новинки не играю. Итого: зря зажал на интел(

Достоинства:
Отзыв об FX 8320 Возможен разгон. Хорошая работа в многопоточных приложениях, таких как Winrar или при обработки и конвертации видео. Но кому это нужно? Разве что единицам. Ну и стримить на нем хорошо.

Недостатки:
Греется не сильно, у AMD критическая температура все же ниже, чем у Intel. Мощность по отдельному ядру сильно уступает оному. Для игрушек его брать не стоит, хотя если не собираетесь брать топовые видеокарты, кои он не раскроет даже в разгоне, то вполне подойдет. Любимую школотронами картоху тянет нормально, но Интел там будет предпочтительней. И да: новая линейка Zen будет на другом сокете, поэтому апгрейда больше не будет. Я уж промолчу про устаревший техпроцесс и энергопотребление.

Комментарий:
Многие ссылаются на более низкую цену. Наивные. Вот и я повелся. А вы не считаете то, что с дешевой материнкой тут ловить нечего? Или про кулер забыли? Тут за косарь кулер поставить не прокатит. А про хорошо обдуваемый корпус вам напомнить? Тем более с нынешним курсом рубля это все вылетит в копеечку. Так может взять все-таки Интел? Выйдет чутка дороже, но есть потенциал апгрейда, а поиграть будет комфортней. Подумайте 10 раз прежде чем отдавать свои кровные. По мере эксплуатации буду дополнять отзыв.

Достоинства:
Брал в 2011 году за 5500 руб. До сих пор жив, жарю на нем котлеты -Разгон до 4,5 ггц без проблем под СВО -Майнит 2 бакса в сутки -Тянет браузер с 20 вкладками, игру, твитч, и открытый фотошоп -В 2018 не потерял свою актуальность

Недостатки:
-Кеш 3 уровня 8 мб что на 2018 год маловато -Старая архитектура 32 нм -В реале 4 физ ядра

Комментарий:
В 2018 покупать не имеет смысла, лучше добавить 3000 и взять i3 8100, а так проц хороший прослужил 7 лет, котлеты готовит вкусные

Достоинства:
В разгоне может догонять ивики или даже хасвеллы, в простое потребляет всего 5-10 ватт, неплохое сочетание цена/качество, сокет AM3+, то есть владельцы фенов 2 смогут апгрейднутся до него, 8 ядер

Недостатки:
Сокет АМ3+ уже устарел, FX 8320 будет намного лучше по соотношению цена/качество, не очень высокая производительность на 1 ядро, достаточно высокое энергопотребление (жрет с блока питания 140 ватт под макс нагрузкой, 170 в разгоне, 100-125 ватт в играх), очень чувствителен к температуре (по отзывам на форумах не советуется греть выше 65 на долго, и выше 70 на короткие сроки)

Комментарий:
К сожалению, купил FX-8350, а не FX-8320, ну и ладно. После Athlon II X2 255 - очень сильно поднялась производительность в играх, не смотря на то, что иногда не раскрывает старушку HD 6850 в разгоне до 985/1150 на 100%. Мой экземпляр не давал сбоев при частоте 4,6 ГГц и напряжении 1,425 вольт. И кстати, к нему обязательно нужен кулер. Ну а в общем - берите 8320 и разгоняйте его до 8350 - получите за 4-5 тысяч восьмиядерный проц, не сильно уступающий дорогущим (11-12 т.р) интелам

Достоинства:
цена и качество

Недостатки:
дай школьнику

Комментарий:
Собирал специально систему для игр, к вышеупомянутому камню поставил мать ASUS SABERTOOTH R2.0 видео ASUS GTX 670. О каких нагревах и падении фпс идет речь у ребят, пожелавших остаться неизвестными!? Полнейший бред! Тест, оцените сами: http://www.overclockers.ru/lab/50228_4/Obzor_i_testirovanie_processora_AMD_FX-8350_Vishera.html

Достоинства:
Цена

Недостатки:
Не нашел

Комментарий:
Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв .была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max ( v-ray ) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б.п , hdd .так что что , что бы вам не заливали в уши , только сам можешь выяснить что лучше , ах да кстати охлаждение , ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов

Достоинства:
Не перегревается. Средняя температура 45° в загрузке 100��ри том что охлаждение не водяное

Недостатки:
Нету

Комментарий:
Свою заявленую мощность отрабатывает на все сто. У меня лично 4350 версия и проблем с ней некогда не наблюдал)))