AMD FX-6330 AM3+

Достоинства:
Очень быстрый процессор. В случае перекодировки информации просто летает, более чем достаточно для профессиональной обработки фотографий формата RAW и в Фотошопе и в Лайтруме.

Недостатки:
Не обнаружено

Комментарий:
Лучший с точки зрения Цена/производительность, а с взглядом на будущую сплошную многопоточность ещё и перспективный

Достоинства:
Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах,Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр :)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной :))

Недостатки:
не заметил. Кофе кстати не варит :( Но кстати может наверное и это. Использую проц уже больше года, и только дошли руки заменить термопасту на жидкий метал, т.к. при нагрузке 5KHZ грелся до 74 град, после чего вис и отрубался. Поставил жидкий метал и довесил доп кулер на радиатор. Теперь максималка 59 град, при 100 процентной нагрузке 5KHz. Доволен, как слон. Не забудьте, что от этого монстра оч важно качественно отвести тепло.

Комментарий:
Рекомендую конечно же. Использую процессор для обработки видео . При кодировании h264 fullHD полутора часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в Euro Track Simulyator 2. Разогнал до частоты 5 ггц. тупо поднятием множителя.Очень доволен покупкой.

Достоинства:
Недорогой. Флагманский FX-8350 Vishera стоит дешевле Intel Core i5-3570К Ivy Bridge, не уступая в производительности. Хорошо разгоняется. Прекрасный потенциал под многопоточные приложения и игры (думаю все уже знают, что Sony PlayStation 4 и новая Microsoft Xbox выйдут на восьмиядерных процессорах Jaguar/Kabini от AMD, новые игрушки будут затачиваться под восьмиядерную x86 архитектуру).

Недостатки:
1. В разгоне греется, впрочем как и любой другой процессор. Если планируете разгон, лучше приобрести хороший кулер. 2. Сокет АМ3+ видимо на этом поколении процессоров и отомрет. Вероятно Стимроллер во второй половине года выйдет на чем-нибудь вроде АМ4, а Экскаватор в следующем году - на АМ4+, короче материнскую плату при следующем апгрейде придется менять. Впрочем, у Интел аналогичная ситуация.

Комментарий:
Процессор отличный. Использую вместе с Asus Crosshair V Formula-Z в разгоне до 4,5 Гц. В простое температура 35-37 градусов, под 100% нагрузкой в Prime95 максимум был 63 градуса.

Достоинства:
Характеристики. Нормальная рабочая железка для работы и игр.

Недостатки:
Слабоват боксовый кулер. Часто включается чтобы согнать температуру от 60 градусов.

Комментарий:
Отличный процессор. Планировал бюджетную замену бюджетному 4300. С платформы не ухожу, так как стоит максимальная память для этого процессора 8+8 Гб 1866 мгц. Да и не хочется менять материнскую плату вместе с оперативкой.

Достоинства:
Купил AMD FX 8350 - и остался довольным. В связке с rx 580 8 gb тянет абсолютно все игры, включая и новинки на высоких/ультрах. (метро исход - 40-50 фпс ультра). Камень не сильно греется , есть потенциал для разгона, но разгонять его не стал ибо и так хватает .

Недостатки:
Отсутствуют.

Комментарий:
Несмотря на то, что данный процессор вышел аж в далеком 2012 году (если я не ошибаюсь) он до сих пор рвет и метает все игры. Пользуюсь уже 3 месяца покупкой доволен, да еще и за 4 тыс рублей.

Достоинства:
Отличный вариант для уходящей платформы AM3+. 8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт. Не греется.

Недостатки:
Нет

Комментарий:
У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками). Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты: при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр. На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной. Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр. Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение. При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом процессоре. Все работает стабильно без всяких зависаний. Частота при этом небольшом разгоне возросла у FX 8350 с 4000 до 4561 мгц. Больший разгон уже вызывал зависания и требовал повышения напряжения, а этим заниматься не хотелось. И еще один плюс. Температура северного моста тоже упала по ощущениям градусов на 5. К вопросу о потреблении энергии FX 8350. Специально проверил с помощью прибора потребление системного блока без монитора. При этом у меня установлены 3 диска 3,5 по 1 Тб, 1 SSD, 2 DVD, память 16Гб 4х4. 1. При загрузке Windows 10 – до 200 вт. 2. В покое – 80 вт. 3. Загрузка картинок в Яндексе – 140-150 вт. 4. Видео редактор (загрузка ядер на 40-50%) – 140-160 вт 5. Обработка больших изображений в фотошопе – до 200 вт По сравнению со старым процессором по моему энергопотребление стало даже меньше. Общие результат - на компьютере стало комфортнее работать. Все стало намного шустрее и отзывчивее. Все это мои личные наблюдения. А тестов и сравнений с другими процессорами большое множество есть в интернете .

Достоинства:
Цена, разгон, припой под крышкой

Недостатки:
Субъективно их нет, но на деле чуть слабее Core i5

Комментарий:
Прошло несколько лет с момента покупки этого процессора и я могу сказать что он идеален. По цене - довольно дешевле чем Core i5, а по производительности не очень то и уступает. Очень радует что под крышкой находится припой, а не термопаста, как это у Intel с архитектуры Ivy Bridge, что и стало решительным аргументом в выборе нового процессора.

Достоинства:
FX-8350 - Цена/Качество Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут

Недостатки:
Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение

Комментарий:
Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза

Достоинства:
пишу про 9370,проц отличный тормозов нет вообще!

Недостатки:
читай комментарий!

Комментарий:
Сгорел через пол года,жалею о покупке!!(охлождение стояло идеальное,водянка с длинным радиатором и 4 вентиляторами)

Достоинства:
Цена, мощность

Недостатки:
Их нет

Комментарий:
Брал для игр, в общем "летает" всё на высоких настройках и надеюсь будет "летать" ещё долго.

Достоинства:
Очень быстр в многопотоке, цена, возможность хорошего разгона.

Недостатки:
За такую цену - нету.

Комментарий:
Делал апгрейд системы при ограниченном бюджете - собирал для работы, 2d (Photoshop,Corel), 3d (Maya), видео (Premiere, Vergas). Ближайший реальный конкурент - Интел i7 3770к стоит на 5-6т.р дороже. Для Вишеры нужен хороший кулер, - брал ZALMAN CNPS10X Performa. В 100% загрузке - максимальная температура 45С.

Достоинства:
приемлемая цена, 8мь ядер, нифига не печь(с нормальным кулером), неплохой задел на будущее

Недостатки:
так сложно сказать... пока не нашел.

Комментарий:
А теперь коменты. Ну во 1вых, голубые - они такие голубые)) Не читайте их коменты, им завидно. Проц не греется! Да, по идее должен жрать 125 ВТ, и , заодно, не хило нагреваться. Может столько и потребляет... Но вот не греется! Естественно, я кулер поставил правильный - Zalman cnps 9900NT. Кстати, рекомендую. Единственно, по началу без поллитры не разобраться, как крепить его). Ну да ладно. Короче, если верить тестам AIDA 64, самый высокий темпер ядра - 46С. При запущенном Кризис 3! Кстати, Кризис 3, Far Cry3, Хитман обсолюшн и крайний Бэтмэн на dx11 ощутимо шустрее бегают под этим процом. До него была система на AMD PhenomII 940 BE 3 Ггц - подлагивало. Хороший проц PhenomII но уже староват - больше 5ти лет. Ну вот в общем все. Рекомендую AMD FX-8320 к покупке как для нового компа, так и для замены старых железяк. Но ставьте сразу 64 бит систему - он под нее заточен!

Достоинства:
Многопоточный, высокая частота, ощущение легкости работы после фенома 965. У меня FX-8350

Недостатки:
нужна новая ось Win 8, в ней он лучше себя показывает.

Комментарий:
Этот процессор тяжеловес,и больше всего он подходит для работы в многопоточных приложения. По всем тестам он ближе i7. Не знаю какие там тесты делают разные в лабораториях но у меня во всех тестах ближе всего к i7, i5 практически ни где и рядом не стоит, кроме некоторых малопоточных тестах. Мой окончательный вердикт таков ( нельзя ругать за какие то недочеты, слишком они все разные и даже на разных потребителей с кошельком рассчитаны ) Надо быть фанатом производительности а не марки. Отличный процессор, можно смело покупать. И пожалуй последнее, покупая топовый процессор глупо требовать от него высоко производительности на дешевых материнках с убогой памятью и плохими БП, кулерами ну и так далее. Окружение процессора должно быть соответствующие его производительности и тогда будет все хорошо.

Достоинства:
Купил бокс,у меня видеокарта HD 5830/ незнаю что там пишут что лаги, у меня БВ3 все летает на любых картах.

Недостатки:
кулер нужно менять, шумит, это единственный недостаток.

Комментарий:
Хороший проц. думаю хватит его лет на 5 мне

Достоинства:
производительный, шикарен в многопотоке, в полной мере игровой проц, дешевый, холодный(выше 65гр не грелся в linx), разблокированный множитель, не урезан относительно топа 8350(только tdp выше, видимо чип менее удачный отправляется на 8320, а более удачный на 8350, поэтому любителям разгонять лучше брать топ). производят на фабрике в дрездене. :D

Недостатки:
жрет много энергии(32нм техпроцесс), в однопотоке сливает интелам. мало игр, которые раскрывают потенциал такого количества ядер(исключение far cry3, crysis3...). бета бателфилд4 кстати тоже хорошо под многоядерность заточена, поэтому вангую хороший профит fx-ов в этой игре.

Комментарий:
я брал пк в 2011г на феноме2. в 2013 подумал: "а не проапгрейдиться ли"? знакомому понадобился комп недорогой игровой, я ему свой феном продал за символическую сумму и взял FX-8320. что сказать? проц шустрый, очень, заметил что в многопотоке все сталу лучше. можно играть, в браузере лазить, запустить еще пару прог и ничего не тормозит. с интелами мало дела имел, но у них архитектура больше на однопоточные приложения заточена, поэтому они быстры в тестах, но когда ты загружаешь кучу приложений, они могут "подтупливать". и это ни один тестер, ни один менеджер вам не скажет. потому что тестер тестит одно приложение(порой убив так графику, что не игровой режим получается), а менеджеру лучше продать комп подороже, а это интел. в общем проц отличный, прошу АМД не забрасывать АМ3+ и вообще высокопроизводительные большие ядра x86. выпустите пожалуйста стимроллер.

Достоинства:
температура.

Недостатки:
разгон

Комментарий:
здесь отзывы модификаций перемешаны.отзыв о 4330.хотелось бы отметить нагрев процессора-его нет.22гр.без нагрузки,44-под нагрузкой,честно говоря был приятно удивлен.разгон слабоват,удалось разогнать на 400гц.выше идет только с поднятием питания,материнка топовая.со всеми играми(я за шутеры)справляется легко(вразгоне),везде загрузка на 40-60%,и только 3-й крайсис загружает его подзавязку(мониторилось соответствующим софтом).отличная замена старым процессорам амд,но если расчитывать на прозапас,то стоит смотреть в сторону 6-8 ядерных

Достоинства:
Адекватная цена; впечатляющая производительность; разблокированный множитель; функция авторазгона; простота установки куллера.

Недостатки:
Большое энергопотребление - заметно выросли счета за электричество; Большое тепловыделение - нужен очень эффективный куллер; Куллер хоть и устанавливается легко, но некоторые модели не прочно фиксируются, и могут немного скользить по термопасте на крышке процессора, поэтому хвататься за них лишний раз не стоит!

Комментарий:
Устроил сегодня своему процессору импровизированный тест производительности: запустил одновременно рендеринг видео через Сони Вегас из 970р в 1080р 8mb/s., програмку для мониторинга температуры процессора, браузер Яндекс (около 10 вкладок), Фрапс и новый Tomb Rider 2013 на максимальных настройках графики (кроме волос)! В итоге тест производительности в Tomb Rider выдал средний фпс 57, а во время геймплея с активной перестрелкой фпс не опускался ниже 50! При всем этом процессор был нагружен на 77% во время теста производительности и на 84% во время игры, при температуре 46-47°C.

Достоинства:
низкая цена (тем более на б/у рынке в наше время), отличный потенциал для разгона в наши дни, уделает любой Гиперпень и i3, дешевле i5-4590 в разы, при разгоне уделывает разогнанный i5-4590, Turbo-Boost (для тех, кто не хочет париться с разгоном самостоятельно)

Недостатки:
для разгона нужно мощное охлаждение, уступает по производительности i7, i9, Xeon E3-E5 и Ryzen 5-7 с 1600 и выше

Комментарий:
Оценивал FX-6300, но почему-то Яндекс.Маркет выставил отзыв и для FX-4300, и для FX-6300.

Достоинства:
Отличный процессор, многопоточность, производительность в играх и особенно приложениях, редакторах, и не сказать что дорого. Если есть нормальное охлаждение то переживать не о чем.

Недостатки:
- Горячий, но только в нагрузке. - Не так быстр в приложениях в один поток (где ведущие процессоры Intel по праву лидируют) - в нагрузках потребляет много энергии, как и выделяет тепла (хотя последнее как-то не замечал)

Комментарий:
Купил fx-9590 вместе с материнской платой Asrock Extreme 990FX, двумя картами ddr3 по 8 гигабайт и башенкой silver arrow ib-e. В простое частота процессора порядка 1000-1300mhz. В нагрузке как и указано 4700mhz. В простое температура около 36-39. В нагрузке выдавало 65 (10 градусов в запасе до сброса частот), и это с воздушным охлаждением. Прекрасно показывает себя в фотошопе, премьере, 3д максе. Новые игры идут на максимальных параметрах без проблем. В итоге получаем мощный и быстрый процессор который отлично подойдёт и для современных игр и превосходно себя покажет в работе с тяжёлыми приложениями. Проблем с его охлаждением нет, достаточно поставить хорошую воздушку. Параноидальные бредни про температуру проходят мимо.

Достоинства:
Хорош для рендеринга, для профессиональных приложений, задействующих 8 потоков. Для игр, всё-таки лучше i5 ivy bridge либо haswell, но, по-крайней мере, в многопотоке не сильно отстает от intel i5 haswell, например, в Battlefield 4, который оптимизирован под AMD, выдает меньше на 3 фпс (среднее значение) чем i5 4670. Довольно неплохой результат. Можно разогнать.

Недостатки:
В Большинстве (!) игрушек хуже, чем i5, так что для игроманов он не подойдет. Энергопотребление не айс: 1) В простое система на AMD 8350 кушает 74 Ватт, когда как i7 4770 всего 44 Ватт 2) В нагрузке уже 215 Ватт, i7 118 Ватт Круглогодичная работа системы при полной нагрузке потребит 1870 КВт., при тарифе 5,8 руб КВт*ч (Магадан), стоимость работы компьютера составит примерно 10850 руб. У кого стоит сервер задуматься об этом, людям, работающими с вирт. машинами. Не буду говорить, что я столкнулся с данной проблемой)

Комментарий:
Материнские платы под этот проц. не поддерживают pci-e 3.0, но сложно назвать это минусом, т.к. производительности нынешних видеокарт не хватит для полной реализации этого интерфейса. Но сложно сказать, что будет через год-два...

Достоинства:
Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.

Недостатки:
Штатный боксовый кулер - полное Г.

Комментарий:
Родной кулер - похлеще турбины самолета. Если занимаетесь разгоном - берите лучше безкоробочный камень (заодно чутка сэкономите) и сторонний кулер.

Достоинства:
Пишу о fx-6300 1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3 2) Производительность. Все современные игры идут на ура. 3) Легкий и непринужденный разгон. 4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном. 5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.

Недостатки:
1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность. 2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность. 3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Комментарий:
Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Достоинства:
эффективная многозадачность при совместном использовании с SSD диском; умеренная цена; возможность использовать многосокетный кулер, когда пластиковые элементы, обеспечивающие крепление на сокеты Интел рассыпаются от старости.

Недостатки:
если задач не много, то малая загруженность логических процессоров.

Комментарий:
Отзыв касается FX-8320 Vishera, работающем в режиме по умолчанию - заменил процессор Интел (C2D E6770 номинал, хотя спокойно проработал на частоте 8Х400 МГц) после более чем шестилетней эксплуатации. В W7 (все 8 ядер загружены равномерно) время создание архива документов .zip 64-разрядной версией архиватора 7zip сократилось ровно в 2 раза - с 410 с до 205 с, что соответствует кваду Q8400 в номинале. Хотелось бы, что бы % загруженности, при использовании одного приложения, был больше 16% (могут же ядра Интел быть при архивировании загружены на 90+%).

Достоинства:
FX-6300 Не тормозит в новых играх при наличии нормальной видео карты, хорошо гонится. Интел отдыхает и по цене и по качеству, под крышкой не паста.

Недостатки:
За такую цену не нашел, не раскрывает 2 видо карты на 100%

Комментарий:
Кулер лучше поставить по массивней, штатный не для разгона. Понравилось электро-потребление всего до 95.вт. Мощности хватает потянуть почти любую, но одну видео карту до GTX1060. Процессор FX-6300. 6 ядерный 3,5 ггц Получше FX-8300. 8 ядерный 3,3 ггц Цены примерно одинаковая, платформа конечно устарела. С основными задачами справляется легко, хватит ещё на 7-10 лет. С играми ситуация будет ухудшаться аппаратная часть и инструкции были заложены на год выпуска. По этой причине самые новые игры могут не запускаться.

Достоинства:
адекватная цена, отличная производительность, совместимость с платами AM3+, игровой

Недостатки:
кулер в боксовом исполнение слабоват и очень шумный. некоторые платы требуют прошивку биоса, иначе AMD FX-8350 не стартанет.

Комментарий:
Большинство обзорщиков в интернете пишут, что AMD Vishera не игровой процессор и в некотрых играх AMD сливает по 30% FPS Intel. На самом деле при разрешении 1280х800 идет слив. Если провести тестирование процессоров при выборе Full HD-разрешения с максимальным уровнем полноэкранного сглаживания, то расхождения в игровой производительности оказываются не столь заметными (1-6%). AMD готова дать больше производительности нежели Intel за меньшие деньги. Я уверен что через 2-3 года однопоточных приложений не останется вообще. Будущее за многопоточностью. И такие однопоточные приложения как itunes - это в первую очередь позор разработчикам, на дворе 2013 год, а они оптимизацию точат под процы 10-летней давности. Уже в телефоне 4-ядра, пора бы уже забыть об однопоточности. на момент покупки боксовый процессор AMD FX-8350 стоил 6850 руб., решения конкурента i5-3570 стоило 7403 руб. При том, что платы на Intel стоят в разы дороже (самая топовая мать на AMD стоит 4600 руб - ASUS Sabertooth 990FX R2.0, что же может предложить Intel за такие деньги :D). i5-3570 сливает AMD FX-8350 во всех многопоточных приложениях.

Достоинства:
Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320) В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentr'а или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра - это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)

Недостатки:
Всетаки не полноценный 8x ядерник, дада 32нм всетаки хотелосьбы в ровень как у конкурентов. Возможно с 2007 года толком процы не поднялись по мощи хотя не отрицаю что на одно ядро у интелов мощнее будут ну и цены у интелов высоки что не стоит забывать а также их постоянно новые сокеты задолбят обновлять мать+проц

Комментарий:
Второй комп был c2d e6600 (3400мгц разгон само собой, ддр2 667мгц) решил обновить комп давно еще вот изза того что интелы на коры квады не снижали цены меня сильно бесило это, думал поменять pc на амд phenom II x4 когда у тех процы стояли до 4к рублей у интелов квады держались на уровне 11-8к рублей, пришлось сидеть терпеть. и когда комп навернулся мать+бп пришло время комп обновить сразу решил хватит с инетлов буду амд пробовать. В окружении постоянно говорили что интелы круче амд тормозы итп. меня это не пугало тк по тестам разным меня вполне устраивали амд'шки.Сижу пол месяца на материнке ASRock 990FX Extreme4, fx 8320 и память Corsair 1600мгц 8гб. Первое что делал это тестил кодирование меня оно удивило все настолько быстро рендится..игрушки опробовал если при minecraft на c2d e6600 подлагивало то на амд летает с огромнейшим запасом фпс'а и то только потому что вмайне главное проц а уж потом память и кол-во памяти.. и это при 32 битной винде, а что будет когда приобрету 64х битную..ммм А так вообщем не заметил высокой разницы в общей работе старый комп поидее еслиб жив был то его хваталобы на общие дела (кроме видеокодирования и майна)) Зачем решил отзыв написать когда тут и так их полно?.Просто развеять миф что амд тормозы, вообще не жалею что на них перешол. У них нет такой фигни с постоянным сменяемым сокетом и цены у них оч высоки.а этот проц 5000руб вполне оправдывает темболее еще на многопотоки с запасом. Кстати на заметку мне ревизия проца попалась для германии мож поэтому бокс кулер не плохо справляется и в нагрузке не перегревается. E6600 @3,4Ghz в нагрузке до 60*С раскаливался и около 45*С в простое с кулером от залман 9500какойто там весь медный...Кстати в новых типах процах понравилась функция энергосбережения + нехитрая система авто разгона на 2 и все ядра..

Достоинства:
Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены. Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

Недостатки:
- 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок. - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Комментарий:
Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов. Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Достоинства:
6 ядер отлиный Fps,разгон до 5.1 ггц подхожит для всег, лучший в категории качество на доллар

Недостатки:
Производительность хромает,последний i3 обгонит нас P.S скоро будут игры очень многопоточные тут то amd покажет себя)

Комментарий:
Ставлю 4 потому что греется, много жрет эл-ва, для тех кто пишет что это 8 ядерный процессор не слушайте! FX-серия первая цифра -количество ядер, остальные 3- производительность

Достоинства:
FX-8320E. - 8 потоков за 90$ - более чем умеренный теплопакет - возможность выбора между гнать/экономить - практическая ценность процессора в 2018 существенно выше, чем в год выхода (см. комментарий)

Недостатки:
- сомнительная реализация режима turbo - возможно занижение показателя температуры в некоторых программах мониторинга из-за особенностей работы датчика. - нижний порог по тактовой частоте мог быть и ниже

Комментарий:
FX-8320E. На 2018 год процессор использует ВСЕ ядра/потоки в следующих приложениях: -Mozilla Firefox Quantum -Capture One, Photoshop CC, RawTherapy, Adobe Bridge -VeraCrypt -SolveigMM Video Splitter -Adobe DC (в том числе OCR) -SVP Smooth Video Project -Кодеры-декодеры, архиваторы, рендеры даже упоминать не стоит -Список открытый. Чекайте, товарищи.