Процессор AMD Phenom X4 9500 Agena (AM2+, L3 2048Kb)

Итак, вот мой отзыв. Периодически берем товары от этого бренда, очень надежный производитель. После того, как купили Phenom X4 9500 Agena (AM2+, L3 2048Kb), никаких нюансов не возникло, настоятельно рекомендую к покупке!

Хочу оставить свой отзыв. Всегда покупали именно AMD, всё супер! Пользуюсь Phenom X4 9500 Agena (AM2+, L3 2048Kb) уже больше года, нюансов не обнаружили, настоятельно рекомендую к покупке!

Решили оставить свой отзыв. Периодически берем товары от этого бренда – пока только положительные впечатления. После того, как купили Phenom X4 9500 Agena (AM2+, L3 2048Kb), вопросов не возникло, рекомендую к покупке!

Достоинства: Мощный камень с 4 ядрами за очень адекватную цену, вполне высокая тактовая частота, кеш 3его уровня, большой выбор мат. плат под камень...

Недостатки: высокое тепловыделение и сильно греется, все остальное устраивает

Комментарий: Камень очень понравился, достаточно мощный, максимальная рабочая температура ни как не может быть 61 градусов, в играх температура доходит до 71 градуса(в GTAIV), гнать камень не гнал, но судя по отзывам гонится нормально, только не представляю че будет с температурой, если его разогнать, градусов под 90 будет греется, покупайте не пожалеете.

Достоинства: низкая цена в сравнение с другими четырёх ядерниками ,при относительно высоком быстродействии

Недостатки: единственный существенный недостаток ,высокое тепловыделение при низкой критической температуре в 61 C .

Комментарий: взял за 3800 ,покупкой доволен ,ибо предпочитаю процессоры амд ,все слухи вроде того что феномы полное г... неподдерживаю ,так как камень работает отлично,особенно в приложения поддерживающих многопоточность ,в сравнении с athlon 64x2 5000+ ,который был до этого быстродействие выросло процентов на сорок ,плюс минус ,опять таки в зависимости от приложений.единственное что надо так сразу брать нормальное охлаждение типа ice hammer

Достоинства: Не большая цена, купил б.у. за 4200. Хотя в соседнем городе стоит 2500-3000 Мощность. На мою мамку Asus M3A с сокетом AM2+ встал на ура, правда не забудьте обновить BIOS, у кого старый. Мне достался с буквой С в индексе, что в отличии то индекса XX означает как написано в инете- это с энергосберегающей технологией. После Atlona 64 X2 6000+ разница как небо и земля, прирост в скорости ощутим. Если первый в простое выдавал температуру ядра 47 градусов, то этот 28 при комнотной температуре 26.

Недостатки: Смешно было бы искать недостатки за такую цену. Одним словом пока их не вижу.

Комментарий: HD9750 в паре с GeForce GTX 760 успел испытать только в игре Far Cry 3 , разрешение экрана 1920-1200, все установки по максимуму, кроме сглаживания, оно на средних показаниях, и я понял, что пойдёт спокойно и на высших. А взял проц спонтанно. Хотел покупать новый, но пока ковырялся что взять, цены как-то резко подросли.. А тут подвернулся этот проц.

Достоинства: Хороший проц, работает на ура... все летит, правда на хр вишу, и особой мощи не ощущаю тк. зависает ос(((

Недостатки: Не очень хороший разгонный потенциал.... и немного горечеват)

Комментарий: На свою цену просто идеальный проц...........полностью согласен с преыущем мнением)))

Достоинства: Достойная производительность а главное цена
он не намного отстает по работе от Intel Core 2 Quad Q9550 а главное в два раза дешевле

Недостатки: ненаблюдал

Комментарий: уважаю AMD хороший проц и цены не делают космическими как intel для бюджетников самое оно а интел для мажориков! мое мнение!

Достоинства: Вообще не дорогой 4 ядерный процессор на сокет am2+.Хоть уже устарел но игры до сих пор держит нормально.Холодный с мои недорогим кулером deepcool beta 40 в простое 35-37, а в нагрузке например в БФ3 48-50 градусов.Оценка в Windows 7 и 8 - 7.1

Недостатки: К недостаткам могу лишь отнести не большой кеш L3 - 2мб и техпроцесс 65нм(если бы был он меньше то можно было бы больше разогнать)

Комментарий: Я удивился когда Battlefield 3 использует процессор только на 65-70%. Так что думаю можно поставить нормальную видюху и тащить на ультрах. Моя материнка ASUS M4A78 в авторазгоне выставила ему 2.6 Ггц - в итоге у меня получился 9950:D, только у него тепловыведение меньше (в этом +). Некоторые в ручную умудряются и до 3 Ггц разогнать. Еще проверял Battlefield 4 (Beta). Она использовала процессор на 90-95%, и с моей видюхой gtx 285 было очень играбельно. Настройки были на высоких без сглаживания. Выдавало 30-45 фпс. Я доволен этим процессором

Достоинства: Цена
Мощность

Недостатки: За адекватную цену не обнаружил

Комментарий: Купил в 2013 б\у за 1500р. на замену старому двухядерному. Стали идти нормально игры от 2011+г. выпуска при том же уровне энергопотребления. Я доволен!

Достоинства: +Цена
+Мощность
+4 ядра
+Надежность
+++Работает уже 5 лет.
Для своего времени отличный процессор)

Недостатки: Маленький объем кэша, техпроцесс 65 HM, в современных играх уже не торт.

Комментарий: Разогнал свой до 3 Ghz.

Достоинства: Быстродействие(4 ядра с немалым кэшем).
Надёжность
Не греется и не шумит
Цена

Недостатки: Их попросту нет

Комментарий: Собирал мощный домашний компьютер для себя. После тщательных просмотров тестов AMD Phenom X4 и Intel i5 сделал однозначный выбор в пользу AMD. Возможно, по тестам скорость i5 немного выше, но на практике это не ощущается(на работе стоит i5). Цена всей системы получилась в 1.5 раза ниже, чем на i5, а быстродействие и надёжность ничуть не уступает собрату по цеху.

Достоинства: Высокая производительность невысокое тепловыделение

Недостатки: не разгоняется но текущей частоты хватает для любых задач. Оверклокерам дай 100 ядерный процессор все равно разгонять будут)))

Комментарий: Хотел поменять на более современный Phenom II X2 550, но менеджеры разных компьютерных салонов отговорили, мотивируя тем, что мой процессор достаточно мощный и нет смысла менять.

Достоинства: Отличная производительность! Низкие температуры, стабильная работа, ровное напряжение

Недостатки: Стал шуметь вентилятор..

Комментарий: Пользуюсь уже более года, претензий не имею.. Мощности вполне хватает.
Разгону поддается хорошо, показатели ровные

Достоинства: 4-х ядерный и достаточно производительный. Тянет многие современные игры (правда я не большой игроман, но помню что когда-то запускал Crysis 3 - и всё работало гладко).
В простое греется 40-45 градусов, а в сильной нагрузке - не измерял, но ни каких перегревов материнская плата сигналами не выдавала (специально покупал нормальный куллер (не сильно дорогой)). Так что такие температуры для этого процессора, я думаю нормальные.

Недостатки: Не заметил для себя ни каких недостатков.

Достоинства: Производительность, потенциал, работает на am3+, работает с ddr3, отлично работает и в 2018 году, спасибо amd за сей шедевр, где-то выигрывает по мощности мой amd fx 8150, но кроме конечно многозадачности, хотя тут вопрос цены и приоритетов.

Недостатки: Тепловыделение как у моего 8 ядерного amd fx 8150.

Комментарий: В целом доволен данным процессором, до сих пор вытягивает любые нагрузки в пределах разумного, конечно уже на таком процессоре в такие игры как смотрящие собаки 2 не поиграть и прочие новые процессорные игры, но главное что он в целом может все это запускать и работать без особых проблем.

Достоинства: Отлично тянет игры на 1920-1080 в связке с Geforce 560Ti не в пример моему старому Athlon x2 3800+ Брал с рук в прошлом году за 1500р с хорошим куллером Разогнал надо 2800MHz

Недостатки: Только для AM2+ и всё На сокетах AM2 не работает на AM3 и AM3+ не заcовывается из за конструкции гнезда

Комментарий: На сокете AM2 не запустился пришлось брать материнку на AM2+ довольно таки дефецитная не в пример частым AM2 и AM3

Достоинства: Данный камень у меня уже примерно 5 лет.
Плюсы:
Шустрый
Четыре ядра
Потанцевал для разгона
Мощный для своего времени

Недостатки: Минусы:
Горячий
С трудом вытаскивает современные игры.К примеру DS3,Wolfenstein II The New Colossus.

Комментарий: Мой камень оказался слегка бракованный ,грелся до 70 градусов и с трудом разгонялся.Но он живучий ,служит мне по сей день.

Достоинства: ХО-ЛО-Д! максимальная температура 46 грд с стоковым куллером, с залманом даже до 30 не доходит.
Достаточен даже для современных игр(видеокарту не заменяет).
Частота прыгает 2 - 2,3 (возможно и по другим частотам, но не заметил), предположительно энергоэкономный проц.

Недостатки: Слабее чем Q6600 (Linx WOT), хотя и достаточен для современных нетребовательных игроков. TLB (не заметил, в биосе не отключал).

Комментарий: Не ожидал от проца с 0,65нм техпроцессорной технологией холода как у 0,22нм Ivy.

Достоинства: 4 ядра )

Недостатки: греется все-же 65 нм большая площадь ядра )

Комментарий: Купил модель 9500 (с ощибкой тлб - ни разу не проявилась) как трудягу под разную работу в паре с GT220 и ddr2 1066 но со временем обнаружил для себя очень интересный факт на одном из иностранных сайтов пользователь указывал 60% замедление работы процесоров phenom 1 и 30% 2 серии (причем удивило что действует и на phenom 2) самой виндой начатой еше при тлб патче (отключении логики програмно) и указав на програму RW - Read & Write давал скрипт отключающий процесы в винде, я не поверил,но после танцев с бубном, когда производительность на евересте увиличилась от 30 до 60 процентов я не знаю что и сказать оказывается програмно можно замедлить. Так вот и скажу, проц быстр и можно сделать еще быстрее даже не бес увиличения тактовой )))

Достоинства: Хорошая производительность в играх и программах. Имеет аппаратную поддержку виртуализации. Гонится до 2.8Ghz (стабилен), максимум 3.15Ghz(не стабилен). В rar'e 1800 кажет, память заменю на 1066мгц будет больше. Запускаю на нем виртуалку - 2 машины XP, 2 win_2003, 2 Linux CentOS 5,3 все работает на ура

Недостатки: Не наблюдал

Комментарий: Покупайте люди не пожалеете, у меня был выбор и я его сделал, не жалею о нем )

Достоинства: Цена, качество, почти не греется (при хорошем, но не большом кулере, следовательно меньше шума)

Недостатки: маленький кеш, тактовая частота тож низковата,
на тяжёлых приложениях заметны тормоза по сравнению с Intel

Комментарий: Надёжный проц, соотношение цена/качесво супер.
но для игр лучше брать Intel

Достоинства: 1.Это конечно 4 ядра
2.Это один из самых холодных процессоров попадавшихся мне в руки
3.Надёжный
4.Низкая цена.

Недостатки: Для меня их просто нет,это отличный процессор даже сейчас

Комментарий: "Дёшево и сердито"-это про него.

Достоинства: Речь пойдет о модели amd phenom x4 9750 black edition. 4 ядра для своего времени, был дешевле интелов квадиков 775 сокета. Не плохая производительность в не игровых задачах, стоил не сильно дороже 2 ядерников на 775 сокете! До сих пор стоит у меня на работе, хотя материнку уже меняли!

Недостатки: Слабое ядро, очень горячий камень, очень слабый разгон! Древний ddr2, а на 775 сокете были ddr3 мамки и процы xeon позже появились в продаже. Стоимость была относительно не большая по сравнению с интел, но игровая производительность на уровне и даже ниже 2 ядерников интел на 775 сокете! На момент 2к19 полностью устарел и не имеет поддержку современных инструкций!

Комментарий: 2ой Феном был куда интереснее и уже мог конкурировать с Intel quad 775, а эта архитектура переходная и не удачная! Как проц под медиазадачи, просмотр фильмов, древние игры и интернет вполне годный вариант, для более серьезных задач очень слабое решение!

Достоинства: 4 ядра
невысокая цена
сокет am2+

Недостатки: не нашел

Комментарий: Перегревался старый athlon x2 6000 с боксовым кулером. Докупил нормальный кулер и под это дело решил проапгрейдить и проц. Решил что пока есть в продаже Phenom X4 9850 -надо брать. Рассматривал вариант с Phenom II X4 Deneb 920 но с моей материной он мог не заработать.

Взял 9850, заменил свой Athlon X2 6000. Прирост в синтетических тестах и в процессорно-зависисмых приложениях (кодирование видео, шахматные движки) 60-70%

Для материнок под am2+ один из лучших процов.

Достоинства: 1.Он не сильно греется!В номинале со штатным кулером в стресс тесте не превышал 60 градусов.
2.Он справляется с повседневными задачами на ура!
3.fuul hd щёлкает как орешки)
4.Ну и цена...Она супер!

Недостатки: 1.Производительность не очень!Я брал 9100е.
2.Устарел уже...Техпроцесс не фонтан!
3.Жаль не поддерживает память ddr3.
Все минусы не очень значительные поэтому ставлю ему 5!

Комментарий: Пользовался 3 года!После чего задумал апгрейд компа!Взял i5 3470 проц тоже огонь,но он и не из дешёвых!А этот проц с видюхой hd7770 тянет crysis 2 на средних при разрешение 1280*1024!Вообщем процем доволен он хорош даже и на нынешний день,но в современных играх уже не то!

Достоинства: Пашет на ура, с более-менее приличным кулером не греется выше 25-30 градусов.

Недостатки: Стабильно гонится лишь до 2,8 Ггц (без повышения напряжения) и, кажется, это не только у меня.

Комментарий: Пофигу на разные синтетические тесты, всегда пользовался АМД, и, если честно, всегда был доволен. Так что, выбор АМД - это уже привычка.

Достоинства: Служет около 10 лет мне всё нравится 4 ядра 4потока 2.2гг. сам конечно не разгонял но пытался вся загвостка в материнке которая чуть постарше проца.

Недостатки: Процессор не разгоняется на старых материках сокет am2+ так что неочень

Достоинства: Долговечность, быстрота, мощность.

Недостатки: Нет, ну можно сказать есть, парочка но не у проца, сильно греется северный мост, до 86 градусов, и у проца отсутствует графическое ядро.

Комментарий: Мой Phenom 9550, держит все современные игры в которые я играю. Да ещё плюс с 4-мя Гигами ОЗУ, я умудряюсь открыть кучу вкладок, до 20-35, в интернете и ничего не виснет. Подумывал собрать себе комп на Core i-5, за 50000 рублей, но почитал и вероятнее всего если найду Джобку, соберу на Ryzen 7 2700. В прошлом сгорела мать, из-за того что после ремонта - сняли кулер с северного моста, установленный мною. Мне починили за 1500 рубля, можно конечно добавить ОЗУ - ещё 4 Гб, и куплю хард, Toshiba EZSTA 1 Тб. Про хард читал в тестах Chip, занимает 21-е место, не плохой в соотношении цена - качество.