AMD FX-6130 Zambezi AM3+

Достоинства:
Цена

Недостатки:
Не выявил

Комментарий:
FX8150. Производительность на уровне intel 2500/2700, только в два раза дешевле. Температура с cnps5x zalman редко доходит до 50.

Достоинства:
AMD FX-8120 проц отличный правда горячий 3DMark Vantage набирает cpu score столько же как и Intel Core i7-3960X http://s57.radikal.ru/i156/1302/ad/49c5b75662a5.jpg http://s017.radikal.ru/i437/1302/2f/1f4cd77da12a.jpg http://s017.radikal.ru/i426/1302/2d/072f2275c43a.jpg http://i054.radikal.ru/1302/0c/4bc076b775b6.jpg http://s017.radikal.ru/i400/1302/f7/54efdd12dbb7.jpg http://s59.radikal.ru/i165/1302/ad/87ffac0e647a.jpg http://s018.radikal.ru/i524/1302/67/64970273e29b.jpg

Недостатки:
немного горяч! хотя с Zalman CNPS10X Performa никаких проблем!

Комментарий:
проц супер за такую цену один из лучших по соотношению доллар производительность http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8120+Eight-Core&id=261 у меня 7 показывает 7.5 без разгона! подняв множитель до 18 частота 3.8 виндовс 7 оценила 7.7! множителем гоница до(нетрогая напряжение и т.п.) 4.1 т.е. стабильно рабочая частота!с каждым днем убеждаюсь что сделал правильный выбор!

Достоинства:
- реально рабочие 8 потоков! - греется не сильно (в закрытом корпусе в покое - 36-41 гр, под напругой - 50-55 гр.); - разгоняется ... - как будто для этого и был сделан!

Недостатки:
Да, не заметил!

Комментарий:
Многие писали, что он не конкурент даже i5, не говоря уже об i7.

Достоинства:
8 ядер, сказочно быстрый и не греется сильно (при наличии Cooler Master Hyper 612 PWM)

Недостатки:
ДА НЕТУ ИХ!

Комментарий:
Многие говорят, что потестам он проигрывает даже i5-ому (тест АИДА 64). Я не знаю как, но у меня не распознала аида процессор и поэтому тестила в слепую. Получилось, что он уделывает все Intel Core кроме I7 Extreme Edition Sandy Bridge - E (но он и стоит 1150 долларов), а так всегда в ТОП - 3 (первые места у серверных). Далее мой любимый тест: выкинуть все тесты и включить всё что есть. BF3 (ультра) + COD 4 + NFS MW сразу... 65 процентов загрузки и 45 градусов в ядрах. Это же бомба просто! Берите с хорошим кулером и не пожалеете!

8120-win7+CoD4 MW3 на максимальных+касперский 12 на полную проверку+HDфильм в PowerDVD+браузер+торент на скачке+скайп=34-37% загрузка. Штатные частоты. Без комментариев.

Достоинства:
Соотношение цена-качество

Недостатки:
Сложно выбрать охлаждение

Комментарий:
Кто реально знает какое воздушное охлаждение ему подходит? socket am3+ пишут везде! НО ЕСТЬ НО!! совместимость где написано,в заводских документах на куллера совместимость c AMD FX?? Даже на СВО не видел=(

Достоинства:
Достоинство можно обусловить наличием высокочастотных 8 ядер. Это очень кстати полезно для людей, занимающихся рендерингом, или обработкой видео. В играх же он конечно не очень. Много кэша, новая архитектура, и высокая частота - его достатки.

Недостатки:
Недостатком можно обусловить "слабость" этого процессора. Он не может обогнать даже i5-2500K, я уже молчу про 2600К. И отзывы о нём пошли не очень хорошие.

Комментарий:
Берите, если вы занимаетесь обработкой, или рендерингом. 8 ядер как-никак! Геймерам же и Phenom II X4 965 подойдёт!

Достоинства:
Не высокая цена, хорошая производительность,универсальность сокета амд

Недостатки:
Немного греется, но все решается нормальной системой охлаждения

Комментарий:
Пользуюсь этим процом больше года, ни одного перегрева небыло, хотя я его нагружаю по полной т.к любитель поиграть в тяжелые игры на высоких настройках

Достоинства:
шустренький,гта 4 тянет на ура,думаю и с другими новыми играми справится на ура... порадовала его стоимость.зачем брать 6 ядерник от интелл за 25000р.,когда этот можно купить за 5000?

Недостатки:
греется. со штатным кулером доходило до 66 градусов,даже при использовании world of tanks. поставил кулер zalman cnps 8000b даже при использовании требовательных игр выше 60 градусов не греется

Комментарий:
если вы колеблетесь с выбором.берите амд,остальные деньги лучше на видюху с памятью потратить

Достоинства:
1. Цена; 2. Производительность за свою цену; 3. Превосходная многозадачность; 4. Душу греет наличие 8ми ядер); 5. У меня комплект с водяным охлаждением, разогнал до 4.4 без танцев с бубном (знаю - есть рекорды повыше, но я не хочу "издеваться" над процом, тем более производительности для моих нужд и так достаточно); 6. В течении нескольких часов под игровой нагрузкой проц прогрелся всего до 45 градусов (водяное охлаждение рулит)! 7. На частоте 4.4 производительность догоняет i7 (судя по личным тестам, так как знакомый собрал себе комп на интеле)

Недостатки:
ИМХО - их нет!

Комментарий:
Этот монстрик работает у меня с 16 гигами оперативки, с частотой 1866мгц и задержками 9-10-9-27 (разогнанной до 1900мгц)... просто огонь. До самого последнего момента планировал взять i7 и водяное охлаждение, но после теста оного у друга - быстро "перегорел": после разгона 7ки свыше 4.2ггц температура на воздушном охлаждении шкалит за 70 градусов! Я не считаю что i7 хуже - наоборот, его архитектура мне очень нравится, но реализация на 3ку с минусом. Где это видано, чтоб между "камнем" и термопластиной была обычная термопаста? Ну и конечно 7ка стоит на порядок выше чем 8150 даже с водяным охлаждением, а трей и того дешевле в двое. Вот и считайте сами! А мамка с поддержкой сли-режима позволит купить вторую ДжиФорс 670-ку со временем, хотя на 100% такой комп я так и не загрузил)))

Достоинства:
"Доведенная до ума архитектура Феномов (со слов разработчиков АМД). Очень производительный процессор с низким нагревом и энергопотреблением. Хорош для всех конфигураций компьютера, особенно впечатлила максимальная частота стабильной работы 4200 Ггц! В CS GO я теперь фаворит! Дешевле аналогичного процессора от Интел почти в три раза!!!

Недостатки:
Хреновый боксовый кулер. Отсутствуют датчики аварийного отключения при перегреве камня, впрочем, это уже многолетняя традиция АМД. Зачем беречь процессор, если через год он уже устаревает морально?

Комментарий:
Под нагрузкой камень греется максимум до 45 гр. цельсия, нагрузка WOT, MW 4, на максимальных, разрешение экрана 1980 на 1080! Но это с башневым мощным кулером, со стоковым в боксе не советую его гонять!! В сравнении с Феномом 2 заметно шустрее, меньше жрет и греется. Очень впечатлила работа на максимальной нагрузке, Феном бы уже перегрелся, этот держит температуру. Ни одного сбоя, кроме вирусной атаки на комп.,стабилен в течение многих месяцев, классный процессор за свои деньги!

Достоинства:
проц просто класс!! купил в интернет магазине этот проц8150намного лучше чем мой 1055т при видюхи 6790 всё ставлю на ультра и максимум да в добавок с 12-16 фильтрации проц при спокойной работе даёт 29-30 градусов при играх 43-47 всё работает быстро !!!!!

Недостатки:
их просто нет но стоит покупать нормальную термопасту и кулер (может водяной) но всё же стоит купить ноктуа д14 от 2600 до 3200 р и купить термопасту залман стг 2

Комментарий:
вот мой комп Процессор AMD FX X8 8150 | Материнская плата ASUS SABERTOOTH 990FX Модуль памяти DIMM DDR3 corsair vengeance (1600)2шт по 4Gb AMD (AE34G1609U2-U) Видеокарта [ATi HD 6790] 1Gb DDR5 | Sapphire Корпус Zalman Z11 Plus Блок питания hiper-900w Вентилятор Ice Hammer ALL Socket (IH-4500) P.S СМЕНИЛ НА ноктуа д14 и на таком компе всё на ультра идёт ))))))))))))))))))))))))))))))))))) на фиг за интел переплачивать !!МНЕ ПРОЩЕ ПОТРАТИТЬ 5-6 ТЫЩ НЕЖЕЛИ 20000-30000 ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ ЗА НАЗВАНИЕ ИНТЕЛ когда и амд стоит покупать )) потом куплю джи форсе 680 или 580 вот будет монстр надеюсь мой отзыв полезен

Достоинства:
Соотношение цена/производительность, разгонный потенциал

Недостатки:
Крайне прожорлив, в приложениях не использующих мультитред результат, даже после разгона, хуже чем альтернатива от мелкомягких.

Комментарий:
Брал Fx-8150 на замену Phenom II x4 965 Black в далеком 2012 за 6500 и в целом остался доволен.

Достоинства:
По соотношению цена-качество данный процессор FX-8120 и его старший брат FX-8150 - являются самым лучшим решением на данный момент. Можно долго изучать обзоры и проводить синтетические тесты (которые все подогнаны под Intel), но личный опыт использования не обманешь - камень мощный и его цена супер адекватна по сравнению с i7 и i5. Если вы где-то в тестах видели, что FX-8120 и FX-8150 по производительности такие-же как intel i5 2500k - то знайте вас дурят (и тот кто тестировал уже получил за это гонорар). Собрал две комп.системы 1) первая всё на intel (чип, cpu i7 860, lan) + GPU GTX680 + водяное охлаждение CPU 2) все на AMD (чип SABERTOOTH 990FX, gpu 7970 + водяное охлаждение CPU). Итоги : синтетические тесты CPU скачут - где то intel быстрее, где то AMD, синтетика видео однозначно в пользу корпоративного сговора intel+nvidia+microsoft+производители программ-тестеров. НО на практике картина совсем иная - и больше приятных эмоций от конфигурации АМД - как от внедорожника с 4-х литровым двигателем и полным приводом - прет и прет. Камень рвет многозадачные программы и игры, в неоптимизированных под многозадачность и откровенно корявых приложениях и играх (там где не используются все ядра CPU ) FX-8120 показывает достойный результат. За все время тестирования и эксплуатации система с AMD ни разу не моргнула даже в самых экстремально тяжелых приложениях.

Недостатки:
недостатков нет.

Комментарий:
если вам нужно похвастаться высокими результатами FPS в синтетических тестах и играх - вам в сторону intel и nvidia и их "суповым наборам". Но если вам нужна высокая производительность, вы умеете находить общий язык с программным обеспечением и к тому же умеете считать деньги берите этот процессор - не проиграете.

Достоинства:
Новая архитектура Разблокированные множители, следовательно - гонимые!

Недостатки:
Необходимость покупки новой материнской платы. Сдает Intel`у в одном ценовом сегменте, судя по тестам

Комментарий:
Жду и куплю для разгона!

Достоинства:
8 ядер, отличный разгонный потенциал. Перспективы в вин8. Работает со старыми чипсетами 890fx\gx. Улучшенный контроллер памяти. Идеально для недорогого сервера.

Недостатки:
Новая архитектура при отсутствии программного обеспечения, использующего её. Сырые БИОС некоторых производителей матплат. Завышена цена.

Комментарий:
Умиляет, когда о мощности процессора "знатоки" судят по результатам проплаченных тестов. Как владелец 8120 скажу, что в синтетике у меня в конкурентах только Xeon/Opteron 8-12 ядерные (серверные)и, пожалуй, в некоторых i7-990x (за 1000 долларов), а в играх - только i7-2600. Работает с запретом турбомоде на 4,5 на воздухе, без поднятия напруги на устаревшем 890fx чипсете, энергопотребление не превышает TDP, температура 34 в простое, 57 под линпаком. Память 2000 9-10-9-27.

Достоинства:
Быстро загружается компьютер. Открывает все программки быстро. Игры тянет на 5+. ФПС не проседает.

Недостатки:
Не нашел никаких, разве что греется не хило.

Комментарий:
Интел отдыхает в сторонке, со своими адскими ценами.... Вот достойные процессоры, которые работают не хуже. Просадки FPS в играх? Что? Никаких. AMD FX 8350 на равне с Intel Core i7 3770 - забыл, что такое лаги. AMD FX 4200 с 650ti - Battlefield 3 Ultra: 40 - 70 fps. Crysis 3 Ultra: 38 - 60 fps. GTA IV Ultra - 80 fps. Warface Ultra - 200 fps :D Берите AMD и не пожалеете никогда!

Достоинства:
Не самый плохой разгон. Если не загружать камень на 100% можно спокойно гнать до 4.7, и тогда увеличить напряжение до 1.4375, в итоге получится где-то 20% к производительности. Низкая цена. Перегрев всего один раз, когда играл в скайрим, в комнате было 30-35С, а кулер дующий на проц был весьма древним.

Недостатки:
При разгоне без жидкого охлаждения может опасно нагреться, особенно если нет нормального забора холодного воздуха, так что если нет кулера дующего прямо на кулер проца, разгонять не советую. Лично я ставил писк при 80С.

Комментарий:
Как бомже-вариант для ммо игр может подойти, но не более того(там решает не видюха а проц). Сингл игры(а-ля кризис 3) потянет без проблем. Для ммо лучше переплатить и купить i5.

Достоинства:
8 ядер которые пригодятся в будущем.

Комментарий:
Игра начинает глючить когда не хватает ресурсов. когда камень на 100% загружен. И тогда из-за камня фпс будет неиграбельным. Такого с этим камнем НЕ БУДЕТ, т.к. игры, которые смогут сильно нагружать проц выйдут через пару лет будут полностью распараллелены, и каждое ядро FX будет работать. И тогда все Core i3/5/7 купленные сейчас будут сливать тому же 8120. Думайте шире, не смотрите на разницу между 120фпс и 110. Это сейчас 115 у i5 и 110 у FX, а потом через лет 5 будет 30фпс у i5-2500 и 50 фпс у 8150. Если вы не планируете каждый год менять процессоры - берите с бОльшим количеством физических ядер. Пример: 3 года назад один купил Core2Duo E8400, другой купил Phenom 2.6Ghz x4 Угадайте, у кого больше сейчас фпс? Правильно, у второго, ведь сейчас игры используют 4 ядра полн

Достоинства:
Речь идет о AMD FX-8120 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb)

Недостатки:
- На AMD нет 4 канального режима для оперативной памяти; - CrossFireX уступает SLI; - Энергопотребление; - Тех. процесс 32Нм требует бОльшего охлаждения;

Комментарий:
Ни в одной из игр тормозов замечено не было (с nVidia 560). Индекс производительности в 7х64 - 7,8 AMD FX-8*** (на Вишере или Замбези) самый лучший из AMD, пользую 2 года - всем доволен. Рекомендую покупать в купе с Zalman CNPS9900A LED.

Достоинства:
Низкая цена! Холодный как мороженное! Купил не нарадуюсь! Для работы и офисов даже слишком мощный процессор!

Недостатки:
Нету.

Комментарий:
Берите этот процессор с родным кулером в коробке и не парьтесь! За такие деньги лучше нету! Я взял для него самую простую материнскую плату и планку памяти 1866частоты 4гига. Затрат на всё 6-7 рублей У интелов за эти деньги возьмете только проц такова же уровня и еще интел будет проигрывать В архивировании точно на все 100!

Достоинства:
Вполне высокая производительность, сравнимая с 2500к/2700к В х264 фермах замены нет (за такие то деньги)

Недостатки:
Вычислительные мощности на 1 поток, увы, достаточно скромные

Комментарий:
Судя по синтетичским тестам медленнее 2700к ~ на 26%

Достоинства:
1. Цена 2. Мощность.

Недостатки:
1. Боксовый кулер в топку.

Комментарий:
Ну так. Прошло уже 6 месяцев использования данного чуда. Производительность на высоте. Имел возможность работать на core i7 3770K. В работе хуже, причем намного. В играх, да, может AMD и отстает. Очень долгое время пользовался Интелом и был доволен, но попробовав AMD понял что мое мнение что АМД-отстой было кардинально не верным. Боксовая система охлаждения была очень слабой, перегревания частые, но когда поставил Cooler Master Hyper 612S наконец смог использовать мощь проца полностью. Ivy Bridge Intel`а полностью провальный, а вот бульдозер AMD порадовал сильно.

Достоинства:
Нормальный проц по нормальной цене

Недостатки:
Жалуются на боксовый кулер - ни разу его в глаза не видел если честно

Комментарий:
Примером сужу комп на работе на core i3 Sandy Bridge(индекс не помню, но не самый дешевый)/8Гб RAM/GT-9800/500Гб и то что есть у знакомых. У друга 8120/8Гб RAM/7850/500Гб HDD, у его девушки 8150/8Гб RAM/7750/500Гб HDD(был куплен чтоб не экспериментировать - она в фотошопе поработала на его - понравилось), у другого 8350/8Гб RAM/7750/Vertex 4 + HDD, у меня - 6200/16ГБ RAM/7750/Vertex 4 + HDD. Я видел как все это работает - скажу что никаких претензий к работе нет. http://s2.ipicture.ru/uploads/20130703/FJKIfi35.png -6200 не гнал, память даже всего то 12800. Вот так.

Достоинства:
работает отлично уже скоро год SABERTOOTH 990FX R2.0 материнская плата

Недостатки:
пока не нашёл

Комментарий:
не греется обычный куллер на 125 ватт бес всякого азота игры тягает все на 1 2 ядра и даже косынку!!!!!!!

Достоинства:
цена, хороший разгон и частота, отлично тянет процессы для 4х ядерных камней

Недостатки:
низкая производительность с 1-2 ядрами

Комментарий:
честно меня данный процессор разочаровал, многозадачность и быстродействие вроде как устраивают, но в играх все очень противоречиво купил специально для battlefield 4(так как там минимум нужно 4 ядра) все летает все хорошо, просто выше всяких похвал для его цены - вообще игры, заточенные под многоядерные процессоры он хорошо тянет, а вот как раз игры для 2х ядер он просто тормозит как злостный гаишник(((( к примеру BTF3 стала тормозить ну очень сильно, мой бюджетный intel g840 просто разорвал его при своих 2х ядрах против его 6ти итог: выкинуть его или отдать злейшему врагу, для 6ти ядер при частоте 3.3ГГц он очень слаб, цена о многом говорит

Достоинства:
Цена-качество-производительность

Недостатки:
штатный кулер слабый хотя термопакет 95 ватт

Комментарий:
если буду делать апгрейт то не ниже FX 8350 а иначе нет смысла

Достоинства:
работаеть отлично.

Недостатки:
для меня их вообще нету. но кому как.

Комментарий:
собрал комп с камнем от амд 6100. говорять что этот камень ни куда не годен. но это не так. amd fx-6100, gigabyte ga-970a-ds3, 8 gb, sapphire hd 7850. ни каких тормозов в играх и в прогах нет. люды добрые прежде чем купить процессоры от интела с их адскимы ценамы смотрите на сторону амд. дешево, мощный, производительный.

Достоинства:
Потрясающе мощный процессор. У меня разогнался до 5 ГГц.

Недостатки:
Теплоотдача. Если ставить то надо либо водянную систему охлаждения либы очень мощный кулер.

Комментарий:
У меня есть для сравнения три модели процессоров. А именно:Core2 Quad Q9500, Core i7 2700k, Core i7 3960X extreme edition. Так вот. Он на глазок быстрее всех интеловских процессоров. Комплектация была такая: AMD-0ASUS Crosshair V formula+kingston 16 gb 1333MHz. Intel: для i7: ASUS Sabertooth Z77 и те же модули памяти. Для Core 2 Quad Q9500: ASUS P5P43TD. И та же память. Кулеры боксовые. Видеокарта одного типа: Nvidia GTX 560 Palit (2048mb, GDDR5) AMD всегда было лучше Интела. Тут ничего не поделаешь. В то время пока интеловцы повышают тактовую частоту на 100 МГц АМД выпускает новые процессоры. Интел сидит на 4 ядрах, АМД уже 8 ядер перешагнет скоро. Я лично использую компьютер по максимуму. А именно-програмирование, игры на максимальных настройках, создание серверов для игр, веб-серфинг.