Intel Celeron G440

Достоинства:
Хорошая производительность, вполне подходит для домашнего ПК. Если не нагружать тяжелыми игрушками. А если вообще в игры не играть, то можно даже встроенным видео обойтись, и сэкономить на видеокарте.

Недостатки:
Незамеченно

Комментарий:
Хороший камешек. Использую как затычку для сокета, так как купить стразу и мат. плату и память и i5 2500K не могу. Использую на материнке GIGABYTE GA-Z68X-UD3P-B3 и памяти hynix 4GB 1333@1866. Производительности хватает на все, но в играх загружается на 100% (GTA IV (последний патч/дополнения),Shift 2) Можно рекомендовать для рабочего компа или для домашнего мультимедиа. За такую цену просто идеальная покупка. Подбирать ему мать следнует на H67/H61 чипсете.

Достоинства:
2х ядерный поддержка Intel HD Graphics поддержка DDR3

Недостатки:
их нет он идеален

Комментарий:
Intel G530 Модель 2011 года, высокий уровень производительности выше чем у любого Athlon II X2 или Intel Core 2 Duo а также выше чем у новых моделей AMD A4

Достоинства:
Холодный,качественный,не дорогой

Недостатки:
Для своей цены нет!

Комментарий:
Камешек холодный поставил на Mini ITX плату в простое 29 градусов под нагрузкой 38 выше 40 не поднималась (Кулер брал боксовый для core i5) Для медиа компа самое то или для android компа))

Достоинства:
холодный,шустрый

Недостатки:
нет

Комментарий:
need for speed most wanted 2 летает на средних настройках, цена не высокая, я доволен

Достоинства:
Цена (1000) Теплоотдача (35Вт) Производительность - HD DVD9 (720) без проблем

Недостатки:
тормозит на Full HD

Комментарий:
В основе медиоцентра справляется со всеми задачами - качать фильмы и музыку, проигрывать в DVD качестве, ходить по Инету. В сочетании с бесшумным вентилятором (стоит дороже CPU), USB3, в компактном корпусе (7*30 см) с дисками SSD + Green sata3 = качалка, хранилище, сервер, плеер.

Достоинства:
Не греется. Для офиса самое то.

Недостатки:
Разгонный потенциал -нулевой. У меня на работе два celeron 755 сокете- у всех разгон 40-50% на воздухе и это реально поднимает настрение, но тут вместо 2500-2590(никак)

Комментарий:
После 775 сокета прогреса практически не видно( когда воткнул e3400-у меня отвисла челюсть, такого от целерона никогда не ожидал), но тут да всё работает, да хватает но не то, может быть у меня в голове сидела мысль сто это должна быть бомба!

Достоинства:
Celeron G530 1) Соотношение цена/производительность отличное. 2) Холодный даже с дешевым (120-150р) кулером (выше 45 в игрушках не поднималась температура). 3) Встроенная графика идеально подойдет для повседневных задач и олд-скул игр (типа GTA SA, TES oblivion, NFS разных поколений и пр.) (win7 ставит оценку 5,0 за аэро и 5,5 за игры) 4) Недорогие материнские платы его принимают без проблем (около 1000р)

Недостатки:
В этой ценовой категории такие вещи, как недостатки не существуют :)

Комментарий:
Собрал на G530 систему. Системник, включая корпус, обошелся в 5500р. Всегда до этого собирал не-игровые и не-серверные системы на АМД. Этот селерон брал с недоверием (сказывается инертность мышления - раньше считал селерон горячим порезанным злом), но после сборки был настолько приятно впечатлен, что в корне пересмотрел свои взгляды. Великолепный процессор, прекрасная система. Браво, Интел :)

Достоинства:
Цена. Брал за примерно писят баксов. Техпроцесс 32 нм. До Иви Бридж можно не рыпаться. А осталось со слов Интел меньше года. До сего момента рвет по статистике Никса все остальные процы по отношению цена/производительность. Кеш 2 метра и два ядра - это такой какбе целерон какбе. Показывает в Windows 7 6.3 балла против 5.7 моего старого Core2Duo E4600 при тех же частотах. Холодный. При 10% (меньше не получилось выкрутить на маме ga-h61m-d2-b3) стремненького кулера CP6-9HDSA-PL-GP Cooler Master торчит около комнатной температуры, пока не нагрузишь по полной. Встроенный контроллер памяти. Встроенное видеоядро с поддержкой DX10.1.

Недостатки:
Контроллер памяти максимум на 1066. Взял самую дешевую память на 1333 с CAS Latency 9. CAS Latency стала 7, правда. Видеоядро на техпроцессе 45 нм. И это видно (c) ))). Если бы не оно, можно было бы обойтись пассивным охлаждением с обдувом корпусными вентиляторами. Ну и помощнее видюху бы хотелось, но это так, придирки. Видеопамять отъедает до 480 метров, кстати. Куда ей столько - одному Интелу известно.

Комментарий:
Вещь. Для тех кто гониться за рейтингом цена/производительность, а не просто производительность. В комнате после переезда на 32нм (правда, еще слил видюшку Geforce 9600) стало холодно. А раньше было тепло или жарко) Оффтоп:Отзыв оставлял, длин, про G530, а потом смотрю - это "Мой отзыв o Intel Celeron Sandy Bridge" ваще. Кривэнько у Яндекса здесь пока...

Мой отзыв о Celeron G530. Сыну стукнуло три года и он начал осваивать игры на компе. На моём. Лунтик там, Смешарики, Маша и медведь. Вобщем простейшие развивающие. Надоело мне вставать с дивана ему на помощь и почитав инет и маркет я наткнулся на данный проц. Материнка новая с таким сокетом уже была. Был полуторатерабайтный винт с мультами сына в HD и одну из четырёхгиговых планок памяти (всё равно больше трех гигов система никогда и не требовала) снял со своего компа. Видеокарта соответственно не требовалась. Вобщем считай менее чем за 1400р непосредственных расходов я собрал сыну машинку в качестве приставки к 40" телеку. Теперь сын играет рядом и вставать не приходится в соседнюю комнату ;) Процессор потрясный по соотношению цена-производительность. Детские игры и рипы с блюреев вплоть до 44гб тянет без единого фриза и рассыпаний на пиксели в 1080p. И сама машина получилась просто бесшумная. Сильно не заморачивался вентиляцией и охлаждением - один кулер со 120кой и вертушка в бп. Проц в простое 27грд. Отличная находка. Рекомендую.

Достоинства:
Высокая производительность для своей цены!

Недостатки:
Я в шоке! Взял этот процессор, собрал комп на материнке AsRock H61M-S. Подключил через порт материнки VGA (D-Sub) к моему Full HD монитору. И что я вижу?! Четкости картинки нет, буквы расплывчатые, цвета неестественные! Это что? Такая никакая встроенная графика? Как ни возился с настройками монитора - эффекта нормальной картинки не добился. К этому монику подключал даже старинные компы с встроенной графикой Intel GMA950 и картинка по качеству была во много раз лучше! Стоят две системы Windows и Linux Ubuntu - в обеих картинка низкого качества, так что дело точно не в драйвере. Вот такие впечатления.

Достоинства:
Холодный весьма. Прилепил на него кулер на тепловых трубках без вентилятора....на 100% загрузке температура выше 33-х градусов не поднимается. При условии малошумного БП можно спать в обнимку с системником, мешать не будет...В 3D-Mark_2005 даёт более 3000 попугаев, чем затыкает многие низкобюджетные видеокарты.

Недостатки:
При таком соотношении цена-производительность-тепловыделение о недостатках говорить неуместно...ИМХО.

Комментарий:
Идеален для сборки бесшумного компа.

Достоинства:
Офис тянет отлично, неплохо автокад, фотошоп тяжеловато но тянет. За такую цену просто находка.

Недостатки:
нет

Комментарий:
Брал временно забить место под процессор, ситуация поменялась и стоит уже 2 года. /WOT на минималке тянет отлично.

Достоинства:
TDP 65 W Products formerly Sandy Bridge Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors

Недостатки:
2 ядра - 2 потока Мощность примерно равна Intel Core2 Duo E8500 штатные частоты 2.60 GHz

Комментарий:
Купил для прошивки биоса Intel Celeron G550 за 400 p. Не пригодился.

Достоинства:
Холодный, шустрый, недорогой

Недостатки:
не заметил

Комментарий:
Поставил в тесный HTPC, низкопрофильный кулер (обычный), полет нормальный, не греется. Blue Ray тянет на ура. Очень доволен.

Достоинства:
Великолепное соотношение Цена/Производительность Холодный, легко охлаждается Встроенное видео Низкое энергопотребление и тепловыделение Достаточно неплохая производительность

Комментарий:
Идеальный вариант для бесшумных компов, медиацентров и HTPC. Intel в последние годы хорош! AMD плетется сзади(

Достоинства:
В простое 27 градусов энергопотребление 65 ват это мои основные показатели к покупке

Недостатки:
нет

Комментарий:
В связке с джифорсом 550ti тащит почти все игры на максимуме некоторые на ультра, использовался как затычка для сокета и пока я его оставлю.Супер проц!

Достоинства:
Цена. Скорость работы.

Недостатки:
Я думаю за эти деньги их нет.

Комментарий:
Брал как затычку для сокета для AsRock Z77 Extreme4. Оказалась шустрая затычка. Поднял BLCK до 104,7 получился Celeron G540 2500Mhz =) Так же одно время пользовался встроенным видео, считаю его вполне приемлимым для повседневных задач. Потом поставил GTX 550Ti и Battlefield 3 на максимуме идёт без проблем. 8Гб оперативки если что. Ну и вот сижу и думаю, стоит ли менять это затычку))))))

Достоинства:
производительность, 2 ядра, частота 24.ГГц вполне приемлемая, дешевый, не греется сильно

Недостатки:
их просто нету за такую цену!

Комментарий:
он идеален!!!а те кто задают вопросы типа "а не нем фильмы смотреть получится" просто зажрались! у меня на нем все игры идут на средних с фпс 30-50!!!этот проц подойдет для тех кто не гонится за понтами типа Core i5/core i7 и прочее!, конечно он не дотягивает до core i3, но смотрите данный проц стоит в районе 35 у.е, а core i3 100 у.е и прибавка фпс я уверен будет от силы 10 фпс!да кому это надо?еще раз повторюсь данный проц за свою цену просто идеален!берите и не думайте даже!!многие игры на средних отвечаю пойдут без лагов!все таки 2 ядра а не одно!тем более новых игр с новой графикой еще не скоро будет, так что нет смысла брать Gefprce 680 or RADEON HD 7970!!это все дешевые понты!

Хорош для брелка =)

Достоинства:
дешевый, шустрый, холодный, большой потенциал для апгрейда

Недостатки:
нет полноценного разгона

Комментарий:
речь идет о celeron 530 разогнав на 6% (мелочь, а приятно :)) получил celeron 540 (@2550) видео divx кодирует быстрее ровно в 2 раза чем athlon x2 @2400 встроенное видео в режиме turbo boost (@1150) аналогично geforce 7600gt

Достоинства:
Тепловыделение Цена Производительность

Недостатки:
за такую цену (покупал за 1200) их просто нет.

Комментарий:
Собирал себе мультимедийный компьютер в mini-ITX корпусе без дискретного видео. Преследовал цели: просмотр FULL HD (в т.ч. и блюрики) видео, поиграть в старые игрушки (NFS U1/U2, MTA SA, CS:S и аналогичные). Со своими задачами справляется на все 200%. Недавно скачивал блюрик Кинг-Конг (2005 г.) весом чуть более 40 гб, при просмотре не заметил каких-либо подлагиваний (из программ были запущены только опера с 3-4 вкладками, скайп и аська) вообще. С любым FULL HD видео (BDRip 720/1080, BDRemux, Blu-Ray) справляется на ура. Запускал старые игры, в т.ч. и обе части NFSU, первая пошла без каких-либо провалов в фпс в разрешении 1280*1024 с максимально возможными настройками графики (без модов с патчем 1.4), на второй было не все так гладко, пришлось настройки сбавлять до средних, но играть было вполне комфортно. Играю ежедневно в MTA SA (кто играет знают, как сильно влияют декорации мап на видеоподсистему), в разрешении 1280*1024 с минимальными настройками графики + дистанция прорисовки объектов почти на середине, все плавно, фпс изредка падал максимум до 42 (на объемных картах), в остальном был стабилен на 51-52. Из серьезных игр удалось поиграть разве что в Race Driver: GRID (другие не очень интересны мне), на минимальных настройках в разрешении 1280*960 удалось более-менее комфортно поиграть. FLAC/Lossless композиции/альбомы проигрываются на ура, подлагиваний не замечено. В общем, я полностью доволен этим процессором и рекомендую его всем, кто хочет собрать бюджетный компьютер стоимостью до 10 тысяч рублей.