Intel Celeron G1830

Достоинства:
Превосходное качество, низкая цена.

Недостатки:
Отсутствуют.

Комментарий:
Ранее был опыт использования мобильных i3 и десктопных Pentium-процессоров серии Sandy Bridge: работа на Haswell заметно комфортнее и шустрее. Энергопотребление обычно 7-18W в обычном рабочем режиме, если использовать EPU - можно достичь и 2-3W в простое. Температурный режим при сильной жаре летом, в режиме нагрузки ~40-45С, в остальное время - ~30С. Использую боксовый кулер, выдает ~1200 оборотов, не слишком шумный, за полгода использования температура ни разу не повышалась. Процессор стоит в связке с Win7 32, 2GB 1333 RAM, без дискретной видеокарты. Работа в офисных приложениях, IDE, просмотр HD-видео - просто превосходная, уже входящая в прошлое двухьядерность - совсем не ощущается. Операционная система оценила индекс производительности процессора на 6,7; игровую графику - 6,3. Встроенная графика также более чем достойна при включенном в биосе iGPU boost. На 1920*1080 превосходно идут инди игры, minecraft, также LoL и, как ни странно, Burnout Pradise. TF2, L4D, Portal, HL2 - выставляю разрешение на 1366*768 и всё просто летает, 30-60 фпс. Тяжелые вещи, вроде BF3 и Crysis - также вполне играбельны, картинка не такая плавная, но вполне комфортная. (Для увеличения fps отключаю aero-эффекты.) Идут далеко не все игры, с хорошей оптимизацией, но это всяко лучше, чем ничего. Рекомендую всем, у кого не так много денег или кто собирает систему "на вырост".

Достоинства:
Очень шустрый, тянет тяжелые игры, в 4 раза дешевле самого простого i3 на haswell

Недостатки:
их нет вообще

Комментарий:
В связке с SSD просто бомба! Не ожидал от проца что потянет Battlefield 3 на средних настройках без лагов. С этим процом видеокарта не нужна, если вы не графодрочер все на ультра 100%фпс на full HD.

Достоинства:
Соотношение цена/производительность Актуальный сокет Малое TDP

Недостатки:
BOX-кулер (в варианте продажи)

Комментарий:
Покупал проц для домашнего сервера/медиаплеера. Считаю отличный вариант для таких задач! Full HD Видео тянет на интегрированном видео. Непрожорливый. Решил сэкономить при покупке и, поэтому, выбрал BOX-вариант. Повелся на один из отзывов (не помню где, не обязательно на маркете), что кулер тихий. Пожалел в тот же вечер после сборки. Для того, кому важна нешумность системника - не берите БОКС-вариант. Хоть как-то можно мериться с шумом, когда комп полностью бездействует, но при загрузке проца уже процентов на 15-20, вентилятор начинает крутиться быстрее и становится дискомфортно. Минимальная скорость вращения, которую я зафиксировал по датчику - 1250об/мин. Вентилятор снять с радиатора и поставить другой нет возможности, ибо его корпус также является и креплением конструкции целиком к материнке. Кулер в итоге снял и купил более бесшумный.

Достоинства:
G1820. Младшая модель на socket 1150, отсюда цена.

Недостатки:
Отсутствие возможности разгона.

Комментарий:
Несмотря на то, что заявлена поддержка памяти 1333, с матплатой ga-z87-hd3 на чипсете z87 спокойно работает с 1866. Небольшой прирост мощности. Cinebench r15: 1333 - 187 очков, 1866 - 207 очков.

Достоинства:
Производительность для данной категории процессоров. Вроде бы не греется, пока не замечено.

Недостатки:
На сегодняшний день главный недостаток - цена.

Комментарий:
Лучше чем Pentium G6950 (1156), работает где-то на уровне Q6600 и i3 530-540(не разогн.). Думаю, что будет получше Pentium Sandy Bridge. Спокойно тянет Винду10 64бит с 4 Гб ОЗУ. Эти целероны работают не хуже "пней" предыдущих поколений.

Достоинства:
холодный, недорогой, достаточный для всего, кроме игр

Недостатки:
не заметил

Комментарий:
У меня g1820 работает при пассивном охлаждении, причем, самодельном и простом. На нем стоят два радиатора: сначала от Deep Cool theta 21, а сверху, на еще одном слое термопасты - от старого Zalman rdh9025b. В качестве крепления отлично подошла скоба от Zalman, прямо как родная ) В итоге, БЕЗ вентиляторов вообще, под получасовой 95-100% загрузкой (кодирование видео) проц не нагревается больше 55 градусов (это на крышке, ядра прогреваются до 65-66). В режиме обычной работы - не более 35-40. Система стоит на SSD, два винчестера под файлы - в свободном подвесе, так что вибрации нет, а единственный вентилятор в системнике (на блоке питания) запитан через реостат, поэтому работает на пониженных оборотах и его практически не слышно. Отдельная видеокарта не нужна, встройка тянет все что надо (я не геймер).

Достоинства:
Не греется, дешевый, производительный.

Недостатки:
Их нет.

Комментарий:
О чем говорить, если я на нем в call of duty ghosts без тормозов гоняю?

Достоинства:
Дешевизна и малое тепловыделение. Возможности платформы для последующей модернизации до гораздо более мощных перспективных Broadwell. Скоростью загрузки win7 удовлетворен. Необходимый мне уровень в WOT обеспечивает (правда разрешение у моего старенького 19" монитора небольшое).

Недостатки:
Хоть и тащит все самое необходимое (индекс в WIN7=6.8) - но с очевидным усилием. Как трудолюбивый ослик :) Лаги, хоть и небольшие при открытии двух и более ресурсоемких программ есть, и это при загрузочном SSD диске и использовании производительной внешней видеокарты!

Комментарий:
Купил связку сокета 1150 на смену усопшей AM3, чтобы пересидеть на перспективной платформе годик и дождаться 14 нм процессоров. Можно констатировать, что двухпоточные процессоры на данный момент - паллиатив и не более того. Не думаю, что даже в три раза более дорогой Intel Pentium G3450 будет сильно мощнее. Core i3 на сегодняшний день - необходимый минимум (есть опыт использования Intel Core i3-4350 на другой машине, совсем другая песня). Celeron и Pentium - для компьютеров класса "офисных печатных машинок" и "медиаприставок к телевизору".

Достоинства:
Шустрый, малый нагрев при стандартном кулере

Недостатки:
Нету

Комментарий:
Свою цену оправдывает. Не только для офиса,тянет игрушки. Например, TES 4 Skyrim тянет без проблем

Достоинства:
Быстро и совсем дёшево.

Недостатки:
BOX-версия - не нужна.

Комментарий:
Брал для родственников, требовался десктоп не совсем плана "только интернет", но максимально недорогой. Производительность - ок. Заметно шустрее даже старших моделей семейства Core2Duo (S775), которые и поныне у многих в компах. Только их цена была от 4000 + рублей, а здесь - от 1000+.

Достоинства:
дешевый, холодный, производительный за свои деньги

Недостатки:
какие недостатки за такую цену?

Комментарий:
хороший проц за свои деньги. стоит в компактном корпусе в тумбочке, больше 50 градусов не греется. актуальный сокет

Достоинства:
Доставка Ценник

Недостатки:
нету

Комментарий:
отличный ценник

Достоинства:
Производительность и отличная возможность для разгона интегрированной видеокарты, очень малое тепловыделение, возможность смотреть видео 4K 30fps благодаря Intel Quick Sync Video без видеокарты, (про Full HD и говорить не стоит). Хорошая производительность в 2D режиме, работа в браузере очень плавная, без рывков.

Недостатки:
Медленно переключаются между собой программы. Например, если запустить игру, а после свернуть ее и запустить музыку, то игра всплывает крайне долго. Также после закрытия программы, игры, проводник долго "думает", медленно открываются папки, пуск и т.д. Что конечно напрягает.

Комментарий:
HD Graphics (без цифрового обозначения) – GT1 - название интегрированного видео-ядра. По производительности находится на уровне AMD Radeon HD 6450, быстрее NVIDIA GeForce GT 620. При штатной частоте в 1050мгц, имеется возможность разогнать до ~1700мгц. При этом напряжение необходимо поднять до 1,2V. WOT идет на 20-60fps при максимальных настройках в старом рендере. Quke 4 идет на ультравысоких при 60fps. Warface - минимальные настройки - 40-60fps. Titanfall - минимальные настройки 30-40fps Везде разрешение 720p Разгон лучше проводить на ASUS H81M-E, так как там имеется возможность отделено поднять множитель igpu.