Процессор AMD Ryzen Threadripper 1900X

Достоинства: Скорость. Цена в сравнении с интел

Достоинства: Камень брал для 3D визуализации: цифры 1:10 в Корона бенчмарк, сцены в вирее на прошлом ПК рендерились пол ночи сейчас просчитываются за 20 минут. Соотношение производительность/цена идеальное, аналог от интел стоит в два раза дороже.

Недостатки: нет

Комментарий: Отличное проф решение в высокопроизводительных задачах. Чуть подразогнал до 3,6 температура в нагрузочных тестах не более 60 градусов. Для игр не реквомедую - пустая трата денег.

Достоинства: Производительность, цена, разгон

Недостатки: Малый разгон

Комментарий: Делал клиенту сборку на этом камне, фото прикладываю. До этого у человека был i7-6700, рендеры шли по 8+ часов, клиент неделю тратил, чтобы сдать клиенту картинки.

На Фред Драннике проекты как орехи кололись, 40 минут и готово. Т.е за день человек начал сдавать целый проект - экономия и окупаемость очевидная. На второй недели клиент уже почти окупил вложенные деньги, В 9 раз прирост скорости, если сравнивать с 1800, то в 2 раза.

На мелких задачах, разницы нет вообще ощутимой, а вот на серьезных проектах в 3д максе на короне и вирее, отрыв катастрофический.

Кому интересно прикладываю свою таблицу тестов, по ней сможете оценить выгодно ли брать Райзен 16 ядерник или может 8 будет достаточно. Проц приятно гонится, память ушла на 3600 даже, но клиенту отдал на 3200, т.к комп уехал в другой город, подстраховка.

Так же, для тех кто сидит на максе 2014 года, нужно сменить на новый, т.к движок сильной улучшился и это видно из моей таблицы, иначе толку от 16 ядер будет мало.

Для 3д макса нет смысла брать м2 пластинки, скорости это не прибавит. Что на 6700, что на 8700К что на 1950X - все одинаково, поэтому если бюджет не резиновый можно взять EVO от самсунга обычный сата, Хард тока большой для библиотек и в бой.

Производительность впечатляет, рендер идёт, сидишь в аутокаде рисуешь, браузер работает и никаких лагов.

Чтобы такое было на интеле, нужно брать не ниже 7940X, который на 40 000 дороже стоит, оно надо? да и еще меньше ядер. АМД молодцы, хорошо утёрли нос интелу, проц очень и очень серьезный.

Упаковка - просто блестяще придумано, испытываешь оргазм при распаковке.

Хотите красивый комп - обращайтесь, соберу +)

Достоинства: Нормуль на 3д рендера.

Недостатки: Низкая скорость в играх, и во всех малопоточных программах.

Комментарий: Неужели его еще кто-то покупает? Уже 4 поколение тредриппера скоро выходит

Достоинства: Безумно понравился данный проц, многопоточность - это что-то, не виснет ни на секунду,пока параллельно запущены браузер,установщики программ, фотошоп,эксели,ворды,удаленка, Zbrush и копирование файлов.
Очень быстрая работа,тянет все,что мне нужно, покупала для работы , рисования в фотошопе и работы с 3д программами. Игрули тянет на максималках ( вместе с картой gygabyte 1660 super и матью msi x399 sli plus).

Комментарий: Выбирала по параметрам, смотрела технические характеристики,читала отзывы,ни разу не пожалела,что решила немного доплатить и взять его. Сперва думала брать Intel, потом долго сравнивала с AMD, выйграла многопоточность.

Достоинства: Производительность.

Комментарий: Отлично тащит Davinci, Fusion, AE. Комфортность работы на высоте.
Пересел с fx8350, 1950x просто турбопушка.

Достоинства: для виртуализации: лучшее, на мой взгляд, десктопное решение.

Недостатки: Брал камень AMD Ryzen Threadripper 1950X, мать PRIME X399-A, долго не было стабильного BIOSа, только январский(2018г) позволил стабильно работать с совместимой(!) памятью 3000MHz.

Комментарий: Брал AMD Ryzen Threadripper 1950X исключительно для виртуализации: требование разворачивать до 10 виртаулок одновременно. Справляется отлично - ощущение, что крутятся виртуалки где-то на сервере. Охлаждение ставил Corsair Hydro Series H115i Extreme, не для разгона: увидел в статье что совместим с сокетом.

Мой отзыв: Мы уже давно покупаем только AMD, нас всё устраивает! И сейчас производитель тоже не подвел – никаких нюансов не возникло, можете покупать.

Достоинства: Мощь, 32 потока это очень круто. Упаковка вообще кайфовая)

Недостатки: Редкий на данный момент сокет, и малый выбор материнок под него. Большой размер (хотя хз недостаток ли это)). Большое тепловыделение, но кулер noctua NH-U14S справляется на ура. Ну и может цена в России завышена очень, но аналоги от интела и того дороже.

Комментарий: Очень доволен приобретением, в профессиональном плане очень нужен, и справляется со всеми задачами замечательно. Разгоняется без каких либо проблем до 4.0 мгц, и температура не превышает 55-60 градусов

Достоинства: Мощнейший проц

Недостатки: охлаждение

Комментарий: Использую для добычи криптовалюты , качает как три радеона 570-тых , потребление 140 ват

Достоинства: температура. Количество ядер. Разгон. Вычислительные мощности.

Недостатки: пока не выявил.

Комментарий: шикарная мощь под огромной крышкой) AIDA64 6.20.5300 показывает надыкватные температуры. Опытным путём определил - AMD Ryzen Master и MSI Afterburner показывают верные температуры. за пол часа теста температура не превысила 58 градусов. троттлинга не было. частота 4000MHz напряжение CPU 1.2V. Больше разгонять во время срока гарантии не хочу. Но и буст в 20%(500MHz) на 12 ядер очень хорош.

Мой отзыв: Много лет пользуемся этим брендом, могу и вам рекомендовать. Ryzen Threadripper 1900X также полностью устраивает, проблем не обнаружено, стоит брать.

Достоинства: Цена-мощность. Брал для рендеринга на corona renderer. Тестовый бенчмарк показывает 1.12 на стоковых частотах с ОЗУ 3466. Достаточно холодный даже на воздушке, 55-60 градусов с кулером noctua NH-U14S. Энергопотребление после прошивки bios показывает 120вт, и это гораздо меньше того, что указано в ТХ. У меня i7 4930k жрал не меньше.

Недостатки: Сложно найти для него охлаждение, и amd никак не озаботились этим вопросом - боксовая поставка красивая, но без кулера.
Разгонный потенциал слабенький, 4 герца для него пик, а в моем случае и на 3.9 стабильно долго не работает. Сижу на стоке, мощи пока хватает.

Комментарий: Брал в компьютерюниверс, в общей сложности заплатил 60к. Сейчас за эту цену его в России можно найти. У интела за эти деньги конкурентов просто НЕТ. 12-ти ядерный 7920x идет в среднем от 75, и в рабочих задачах уступает тредрипперу.
Конфиг - asus prime x399-a, ddr4 3466, asus strix gtx1080, samsung 960 evo, cougar cmx 700.

Достоинства: 1920
12 ядер
24 потока.
Если вы не знаете зачем они вам нужны - купите что-то другое.

Недостатки: Требует внимательного изучения при выборе и установки RAM
3200 вполне хватит. Обязательно накатить прошивку биоса и память выставить в родные ггцы. По умолчанию ставит 2100.
Ну и на матери повнимательнее вставлять планки.

Комментарий: Я знаю зачем мне он. Гоняю, правда пока не загрузил больше чем на 20%

Достоинства: Производительный, в обычном режиме греется весьма слабо. В простое 42,43 градуса.
Одновременно работает 3-4 виртуалки, на хосте все летает. Кулер NH-U14S.

Недостатки: на матери ATX возможно будет перекрыт вернхний слот PCI-E, искал соотвественно мать EATX и корпус под нее, а это плюс к цене. Но не брать же интел с жвачкой в 2 раза дороже.

Комментарий: Брал для работы, не для игр. Проивзодительность просто сумашедшая.
Для того чтобы система хорошо работала, под такой проц надо ставить M2 винт.
Вообще очень рад что AMD "нагнула" Intel с таким камнем.
Разгон не проверял, т.к. нужны ядра, а не частота.

Достоинства: Стоимость, производительность

Недостатки: упоротое напряжение, не хотел фиксить ни напругу, ни частоту, пришлось зафиксить не помню уже на сколько, 1.25 что ли, частота 3800, на стоке напруга прыгает более чем 1.4, хотя у меня еще и мать паршивая.

Комментарий: 1920x выгодное решение, брал для адобовского софта, с одновременной работой Ps Ae Ai. финалка в Ae просто космос. Хотя многие пишут что интел для адоб лучше по причине производительности ядер, но не забываем про 3D контент, графический софт которых использует, в большинстве случаев все ядра.
Мать самая паршивая, типа какого черта я с CU взял проц за 16К а мать должен брать за 25К , поэтому Шестой призрак от асрок - наш выбор, к тому же проц тоже по сути начальный в линейке.