Процессор AMD FX-6330

Достоинства: Еще не знаю, только заказал!

Недостатки: Придется менять мать!

Комментарий: У меня вопрос : почему процентов девяносто отзывов и комментариев пишут геймеры. Мне, к примеру, интересно как этот проц поведет себя с ведеомонтажкой, в частности priemier pro лицензия, так что постоянно обновляется на новую версию с файлами 4К и битрейтом 100 мбс, вместе с этим процом будут задейстованы 12 гб DDR3 частота 1600, Nvidea GT 1060 3гиговая версия, SSD средненький 120 гигов под систему и средненький SSD 240 gb под проекты, которые после рендера вместе с исходниками будут копироваться на обычный жесткий. Сейчас у меня та же конфигурация, кроме проца - проц AMD A10-6800K, в нем есть граф ядро, и при рендере, да и при самой работе в монтажке видюха имеющая 3 гига (дискретная) работает максимум на 12 процентах - хотя в настройках премьера все выставлено на ускорение GPU CUDA, то есть на работу через дискретку. когда исходники располагались на простом HDD в предпросмотре с видео невозможно было работать - приходилось работать в проски, а это довольно долго. попробовал делать проект на ssd, закинув туда и исходники, на предпросмотре стало лучше намного, не тормозило, не лагало даже без прокси, но, стоило только накинуть лут или эффект и снова начинались тормоза! Знаю, что для монтажки с большими файлами лучше заиметь какой ни будь Intel I7 7xxx или 8xxx серии, на крайняк i5 тех же серий, но это мое хобби, деньги я на этом зарабатываю редко, так что вывалить 25 тысяч (а то и больше) за топовый проц - не мой вариант! Кто-то выскажется

Достоинства: - Холодный. Не знаю откуда у людей берутся 60+ градусов, у меня в простое 15-25, в нагрузке 30-38 (38 было при стресс тесте в нагрузке всех ядер на 100%) Использую обычный Gammax 300.
- Производительный. 4 полноценных ядра, 8 потоков. Стандартная частота в 3.6 Ггц, турбокор до 4.2 + можно спокойно гнать до 4.5 Ггц
- Дешевый. На момент покупки (октябрь 2017) стоил 5300 рублей, из нового можно было купить гиперпень разве что.
- Сейчас этот процессор как никогда себя раскрывает

Недостатки: За свои деньги, у него их нет.

Комментарий: Если сомневаетесь, то рекомендую посмотреть обзоры процессоров FX на youtube канале "GameOne".
Все четко и по полочкам.

Достоинства: Многопоточность. Разгонный потенциал. Цена.

Недостатки: Недостаточная производительность в однопоточных приложениях. Высокое энергопотребление по меркам современного ассортимента процессоров.

Комментарий: Для сервера Lineage - супер. Особенно если имеются быстрые плашки памяти и SSD. Заметно быстрее чем i7-960 под s1366.

Для любителей World of Tanks скажу что для вашей отдушины можно обойтись и двухъядерным Phenom II X2 555 , так как эта игра использует один поток, и все 8 имеющихся в AMD FX-8320 она задействовать не сможет(для непонятливых WoT может использовать этот проц только на 12.5% и соответственно будет притормаживать на максимуме)

Мой отзыв про FX-6330. Давно пользуюсь брендом и негатива нет. FX-6330 также полностью устраивает, каких-либо проблем не замечено, можете покупать.

Итак, мой отзыв про FX-6330Товары AMD берем часто – всё устраивает! И сейчас тоже недостатков не выявлено, отличный выбор.

Достоинства: FX-8350 - Цена/Качество
Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут

Недостатки: Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение

Комментарий: Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза

Хочу оставить свой отзыв: Давно покупаем товары бренда, всегда только положительные эмоции. Пользуюсь FX-6330 уже больше года, всё хорошо, отличный выбор.

Достоинства: В разгоне может догонять ивики или даже хасвеллы, в простое потребляет всего 5-10 ватт, неплохое сочетание цена/качество, сокет AM3+, то есть владельцы фенов 2 смогут апгрейднутся до него, 8 ядер

Недостатки: Сокет АМ3+ уже устарел, FX 8320 будет намного лучше по соотношению цена/качество, не очень высокая производительность на 1 ядро, достаточно высокое энергопотребление (жрет с блока питания 140 ватт под макс нагрузкой, 170 в разгоне, 100-125 ватт в играх), очень чувствителен к температуре (по отзывам на форумах не советуется греть выше 65 на долго, и выше 70 на короткие сроки)

Комментарий: К сожалению, купил FX-8350, а не FX-8320, ну и ладно. После Athlon II X2 255 - очень сильно поднялась производительность в играх, не смотря на то, что иногда не раскрывает старушку HD 6850 в разгоне до 985/1150 на 100%. Мой экземпляр не давал сбоев при частоте 4,6 ГГц и напряжении 1,425 вольт. И кстати, к нему обязательно нужен кулер. Ну а в общем - берите 8320 и разгоняйте его до 8350 - получите за 4-5 тысяч восьмиядерный проц, не сильно уступающий дорогущим (11-12 т.р) интелам

Когда выбирали процессоры (cpu) перечитали много отзывов. Всегда покупали именно AMD – всё отлично! При использовании AMD FX-6330 также проблем никаких нет – можете покупать.

Достоинства: цена
производительность

Недостатки: нету

Комментарий: Брал для обработки видео и 3D графики, со своими задачами справляется. Пример одного теста в 3ds max, рендер тестовой сцены.
Intel Core i7-2700K - 39 минут
AMD 8350 - 36.7 минут
И не забываем что 8350 стоит гораздо дешевле чем i7. ИМХО, для многопоточных задач оптимальное решение.

Достоинства: Шустрый,не греется,достаточен для любои задачи,сегодня,завтра и на 1 год вперед

Недостатки: правильный подбор комплектующих важен.

Комментарий: Так как в средствах не ограничен(почти))
То собрал вот такое чудо
СPU:AMD FX-8350
RAM:Kingston HyperX Beast 4x8
VID:GTX570x2 Sli
HDD:Kingston HyperX 3K Series 240gb [SSD]&Western Digital VelociRaptor 1Tb WD1000CHTZ
MB:ASUS CROSSHAIR V FORMULA-Z
Проблем нет никаких=)

Достоинства: Вполне вменяемая, что бы там не говорили интеловские фанбои, производительность. Отличный разгонный потенциал -- при условии использования материнской платы с качественной схемой питания и нормальными мосфетами.

Недостатки: Всё-таки горячо. Охлаждение должно быть продумано тщательно и адекватно реализовано, без каких-либо полумер.

Комментарий: Восемь ядер, конечно, "кукурузные" -- но их вполне хватает даже на 2018-й год. Данная покупка -- вынужденная, ибо я оказался заперт на AM3 с 32 гигабайтами DDR3, которую при нынешних ценах на оперативку пришлось бы неизбежно заменить при переходе на Райзен. Тем не менее, производительности теперь хватает для закрытия всех моих задач.

В контексте игр -- да, на сегодняшний день однопоточной производительности будет хватать на грани, абсолютно без запаса. Более или менее разумный counterpart для данного процессора -- GTX 1060 6GB, но никак не выше, ибо даже её нагрузить полностью он может далеко не всегда.

Достоинства: Цена
Производительность
Тепловыдеение
На энергопотребление не обращаю внимание
8 логических Ядер
В сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули.
Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса)
Вообще забыл про лаги!

Недостатки: нет

Комментарий: МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД!
С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов.
В простое 29С.
В нагрузке синтетическими тестами:
-ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила 56С в непрерывной нагрузке, по рекомендациям, самым адским тестом стабильности.
-Здесь же, тест 7ZIP выдал 53С (так же, в течении часа).
Тест стабильности AIDA 64 вообще 51С (с тем же интервалом времени тестирования).
В штатном режиме, удалось загрузить под нужды лишь на 40%-это учитывая, что системная плата, сама, в зависимости от нагрузке урезает и разгоняет процессор от 1,4 ГГц до 4,1ГГц (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средний между экономом и турбо).
Тянет все абсолютно идеально, ни каких нареканий нет.
При покупке процессора из данной линейки, больше всего боялся, перегрева(поскольку комментарии писали, что то про 50С в простое), все оказалось фикцией, покупкой очень доволен, с запасом на 5 лет вполне хватит, поскольку разогнать есть возможность до 4,7ГГц.

Достоинства: Быстрый. Такой же производительный как i7, но дешевле( сравниваю по фпс в играх, а не по тестам).

Недостатки: Их нету.

Комментарий: Проц брал для игр и он с ними справляется. Использую в связке с Radeon 7990, а для физики Nvidia GTS 450, 32 гб оперативы. Все игры летают фпс не просидает вообще нигде, батлфилд 3 заполненый сервер на 64 человека, большая карта и фпс, если проверять фрапсом, около 120 и практически не падает. И так во всех играх. i7 он если не оепережает, то на его уровне, но 7 стоит 30000р за 6версию, с которой я сравниваю, а этот проц всего 7000р.

Достоинства: Цена за 8 ядер (покупал пару месяцев назад за смешные 4490р !!!)

Недостатки: 125 Вт, имеет место нагрев как процессора, так и цепи питания материнской платы( очень заметно при разгоне).

Комментарий: Процессор порадовал производительностью ( 8ядер как-никак:). На штатных настройках всё супер - температура выше 50градусов не поднимается(это при тестировании не АИДОЙ, которая не умеет правильно грузить модули\ядра FX-сов, а с помощью OCCT Linpak+AVX+90%ram). Картина меняется при разгоне - уже на 4ГГц@1.3125В температура достигает 70градусов - дальше больше.
Понравилась работа с памятью - мой комплект Kingston HyperX Red 2x4Gb 1600MHz CL9 разгоняется до ~2250МГц при таймингах 11-11-11-29.
В играх производительности хватает, в тех же танках имею средние 60FPS (верт.синхронизация вкл) просадки до 35-40 fps бывают, но изредка. Для кого разница в 5-10 фпс в играх критична, сочувствую от всей души, ведь им придётся переплатить за процессор 3-16 т.р.
За цену меньше 5 т.р. это просто шикарный процессор с хорошим заделом на будущее - новые консоли будут иметь на борту 8 ядер от амд - а значит новые игры будут оптимизированы под 8 ядер + будущее софта тоже в многопотоке.
По поводу температур - подозреваю, может мой кулер такой хреновый(может треснула теплотрубка или что ещё).
Мой конфиг :
Матплата : ASUS SABERTOOTH R2.0
Проц: FX-8320
ОЗУ: Kingston HyperX Red 2x4Gb
Кулер: GladiacTech ALASKA 2x120mm
GPU: Radeon 6930 1Gb

Достоинства: Довольно дешевый относительно: цена-производительность

Недостатки: Нету

Достоинства: Холодный, легкоразгоняемый, шустрый, в многопоточке шустрее

Недостатки: Не найдено за два месяца постоянного использования, включая переход с win 7 на win 8, а также использование на gentoo.

Комментарий: Дешево и сердито. Надо брать =)

Достоинства: очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей, запустите качалку торрентов, и начните играть - потом сравните с более дорогими конкурентами и узнаете "Кто почём!"...

Недостатки: потребление энергии, всё-таки у этого процессора серверная ориентация...

Комментарий: ПРОСТО ГОДЗИЛЛА!!!

Достоинства: 1. Производительность
2. Реальная многозадачность (ну не просто так 8 ядер же(intel core i5 как котёнка))
3. Хорошая многопоточность (в программах поддерживающих её)
4. Цена
5. Качество(никаких проблем с работой)

Недостатки: Он один - компьютер стоящий в шкафу становится печкой!
Ну а если нет то всё норм)

Комментарий: Вообщем несмотря на все предостирежения об лже/греющейся/неудачной архитектуре этот процессор(FX 8350 что б руки разгоном не марать) проработал
бесперебойно более полугода. И знаете что? Он в комплекте с платой от ASUS и 8 гигами памяти давал прекрасную производительность.Ни одна программа столько не требовала(как и игра....любая).С бокс-кулером впринципе без разгона всё работает на ура даже не сильно нагреваясь(кроме случа когда нету отвода воздуха).Вообщем прекрасный процессор мне его хватит с запасом на года 2-3 минимум.За те же деньги от интела аналогии пока не придвидится)

Достоинства: разгон через биос отключив турборежим, до 4.6 без поднятия напряжения

Недостатки: не раскрывает gtx 1060 замечен максимум 65%

Комментарий: для бюджет сборки под видео не выше rx560 или gtx1050ti
у меня m5a78lmlx3 + fx4330 + gtx1060

Достоинства: Процессор отрабатывает свою цену на 100%

Недостатки: их нет

Комментарий: Специально для любителей "попугаев" есть сайт http://www.7-cpu.com/
Это данные встроенного бенчмарка 7z. Приложение действительно использует все 8 потоков. Мой процессор в разгоне до 4,7 показывает упаковка 24393 распаковка 27464 Без разгона будет примерно как у FX 8350 в номинале 22000 24000 соотвественно. Вот скриншот http://s020.radikal.ru/i712/1306/d3/f461c9e14f50.jpg

Сейчас все игры расчитаны на 4 потока максимум. Выйдут nexgen консоли, там установлены 8 ядерные процессоры AMD. Картина поменяется. Сейчас производительность в играх с тандемом из двух GTX660 в SLI полностью устраивает.

Задав себе вопрос:что лучше 4 ядерных процессор от одного производителя или 8 ядерный за разумные деньги от AMD, я для себя сделал выбор в пользу последнего.

Система собрана на плате GA-990XA-UD3 rev.2x8 Гб модуля ОЗУ работают на частоте 2133 ГГц,

Правильный тест процессоров Crysis 3
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p.png
Кто бы что ни говорил, но оптимизация под многопоток будет увиличиваться со временем в играх и приложениях, т.к. пределы роста тактовой частоты уже фактически достигнуты.

Достоинства: AMD FX 4350, брался в 15м году за скромные 5 килорублей.
За эти деньги он честно тянет танчики на fps близких к 100,
МЭ Андромеда (средние настройки) греется, но тянет.
Соответственно, легко выполняет все остальные задачи, фотошоп открывается быстро, я уже начал забывать его авторов. :)
С видео тоже работает прилично.

Недостатки: Во время тяжелых игрушек 16-17года работает печкой.

Комментарий: Если вы не заядлый геймер, которому нужны исключительно максимальные настройки на мониторе 4к, а спокойно обходитесь средними на FHD, то смело берите даже сегодня.
И не экономьте на кулере. :)

Достоинства: Даже не поздно заявлять такое в 2019 - проц тянет абсолютно всё. Самый долгоживучий старик. За свои гроши просто топ. Для успешного разгона нужно материнку минимум на 990 чипсете и кулер от 150вт, озу в 2-х канальном режиме.
В рендер-расчетах на уровне тогдашнего в трое дороже i7 2600
В играх сегодня по мощности он промежуточное звено между Ryzen 1200-1400

Недостатки: Слабая мощность на ядро, медленный контроллер памяти, затраты на более мощное охлаждение и разгоняемую озу
Нужны недешевые платы под него типа Gigabyte 990FX, Asus M5A99X/FX. На 970 и младше чипсетах проц будет сбрасывать частоты в разгоне
В 2019 - Б/У 8-ми поточные Интелы на Sandy Bridge выглядят по-интереснее, имхо
Смотрите менее горячие и с допиленным VID процессоры FX 8300, 8320e, 8370
Видеокарты уровня GTX1060/RX 580 уже часто будут не догружаться в играх

Комментарий: Разгонять систему нужно сбалансировано, кп, озу, а не одни только ядра
CPU-NB 2500Mhz+, RAM - 2000MHZ+, на ядра и 4.2Ггц хватит
Настройка вольтажа сугубо от выпуска процессора зависит, дело индивидуальное

Достоинства: Брал в 2011 году за 5500 руб. До сих пор жив, жарю на нем котлеты
-Разгон до 4,5 ггц без проблем под СВО
-Майнит 2 бакса в сутки
-Тянет браузер с 20 вкладками, игру, твитч, и открытый фотошоп
-В 2018 не потерял свою актуальность

Недостатки: -Кеш 3 уровня 8 мб что на 2018 год маловато
-Старая архитектура 32 нм
-В реале 4 физ ядра

Комментарий: В 2018 покупать не имеет смысла, лучше добавить 3000 и взять i3 8100, а так проц хороший прослужил 7 лет, котлеты готовит вкусные

Достоинства: Цена.Производительность.Стоит припой, а не термопаста как у интела за 20к. Потенциал для разгона можно разогнать до 5000 при хорошем охлаждении и матери.

Недостатки: При такой цене не нашел.

Комментарий: Пользуюсь fx4300 после пня e7500 просто огонь. По производительности равен i3 и это в стоке в разгоне его обходит при этом стоит в раза дешевле. Сам использую его в стоке без разгона потому что на все хватает. Не верьте этим тестам и обзорщикам которые намерено занижают процы от AMD. Свою цену полностью оправдывает на 100%. Очень им доволен. На подходе zen они еще покажут intelу. Еще intel ставит под крышки пасту Подсыхающая со временем термопаста - это гарантия того, что Вы купите новый процессор через некоторое время, если не будете играться со скальпированием. А т.к. AMD грандиозно отстает в процессорной гонке, то Intel может себе позволить подобный "нечестный" маркетинговый ход. Проснется AMD, тогда и Intel будет ставить припой, а не всякую бысто сохнущую пасту. Такт что если вы не хотите выкладывать большую сумму, то смело берите AMD.

Достоинства: FX 8350 гониться вплоть до 5000 мгц но нужно что-то по мощнее чем мой Zalman CNPS9900 MAX материнка M4A89GTD PRO затанцевала после PHENOME X6 1090t . в cpu-Z НА все ядра 1800 очков на одно до 280 , да мать поддерживает этот проц ,с биосом 3029 хотя официалы не пишут об этом , но этоже бизнес.

Достоинства: Действительно очень холодный. При разгоне- очень сильно греется(брать для разгона- бессмысленно)Не шустрый- нижняя планка своего сегмента...пойдет для офисного надежного компа- геймеры-не берите, не разочаровывайте себя...а те у кого чешутся руки-это самое то- видеть, что процессор разогнан более чем на 30%(т.е цифра 4,5 Ггц-на максималке оперативка...) А ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ чуть больше 15%-В обшем двоякое чувство- но чувство неудовлитворенности перевешивает...(мой старый fx1075-больше нравился...)

Достоинства: Процессор отличный, не греется, работает быстро.

Недостатки: Да нету, собственно

Комментарий: Ребят, ну что сказать, при цене в 200 баксов ближайший конкурент
Intel Core i7-3920XM @ 2.90GHz Стоит 1000 баксов.
Здесь говорить нечего, выбор однозначно в пользу этого процессора.

Достоинства: со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее

Недостатки: только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%

Комментарий: первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/Q9500/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта там ФПС остался на прежнем уровне а вот ФАР КРАЙ 3 удивил на ультра настройках 1920*1080 с 4-х кратным сглаживанием ФПС остался на том-же уровне но просадки стали меньше и плавности что-ли прибавило.в метро ласт лайт ничего не поменялось 50- 60 без SSAQ.И больше пусть не говорят мне проплаченные сайты что i 5 3470 уделывает в играх и везде FX 8320-8350 или на равне с ними я на собственном опыте убедился что АМД превосходит их с видеокартой АМД не знаю как Интел с NVIDIA но вывод такой АМД должен работать с АМД! кстати без разгона индекс производительности WINDOWS 7 Х64 SP 1 равен 7.7. при 4.5 Ггц уже 7.8.делайте выводы.без разгона температура 15! градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima под 100% нагрузкой еле дотягивает до 40 градусов. я стал фанатом АМД!!! меня всегда прикалывает когда обзоры и некоторые тут пишут отзывы что видеокарта упирается в производительность процессора а как-же SLI и CROSFIRE там ничего никуда не упирается упирается это когда проц загружен на 100 % и не спраляется с видеокартой. у этого проца запаса много загружен в кризисе 3 бывает на 55-60 %.