Процессор AMD Athlon X4 860K

Хочу оставить свой отзыв. Доверились отзывам и купили, всегда всё хорошо. В общем покупка получилась удачной, всё нормально!

Хочу оставить свой отзыв. Много лет пользуюсь продукцией AMD и негатива нет. И сейчас производитель тоже не подвел – довольны, остались довольны!

Хочу оставить свой отзыв. Много лет пользуюсь продукцией AMD и негатива нет. Купили Athlon X4 860K – проблем никаких нет!

Достоинства: неплохая производительность за свои деньги

Недостатки: термопаста под крышкой(спустя время стал греться),
не особо быстрее 760к/A8 6600k, и горячее
практически не гонится, но и так хватает

Комментарий: все таки в большинстве случаев лучше контурента g3258, привет Джонни Свейзи

Достоинства: цена-возможность

Недостатки: пока не обноружил

Комментарий: Собирал системник с нуля долго решал что взять так как бюджет не резиновый хотел максимум игровой за меньшие деньги с заделом на будущее. Поскольку собирать на основе интел дороговато пал выбор на этот проц. Этот процессор достаточно современен и возможен разгон. Хотел разогнать около 4.5-4.7 Ггц. но оказалось не все так просто в итоге после недели тестов и разных манипуляций не только с процессором получил стабильную частоту в 4.5 Ггц. неплохой результат на фоне стандарта в 4.0 Ггц с турбобустом, FPS при этом поднялся на 15-19 единиц, однозначно надо разгонять вся система будет работать шустрее в разы и не забываем про охлаждение. Надеюсь что под этот сокет создадут новый ппроц с буквой К. что то по мощнее иначе будет беда так как матерь жалко менять, хотел взять по качественнее. Основные компоненты:

Материнка: ASUS A88X-GAMER
Оперативка: Kingston HX324C11SRK2/8
Охлаждение: Deepcool GAMMAXX S40

Достоинства: AMD Athlon x4 860K
Цена/Производительность
Разгон
Поддержка PCI-E x16 3.0

Недостатки: за такую цену их просто нет, и пока не удалось взять планку в 5,5GHz

Комментарий: Установлен в такой конфигурации Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb/ Silverstone Raven 5 RV05, стабильно работает на частоте 4,89GHz - 1.50v, прогонял линпак на пару часов вроде норм, в простое 27~29, под нагрузкой 100% 53 градуса.

Достоинства: Цена, холодный, производительный!

Недостатки: не обнаружил

Комментарий: легко взял частоту 4,5Ггц! греется при этом очень мало, выше 46-48 температура ни разу не поднималась, кидаю напоследок скриншот со своего теста http://s10.ifotos.pl/img/jpg_sprapse.jpg

Достоинства: Быстрый, холодный, гонится

Комментарий: С кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300 температура от 46 до 67. Нормально. Правда кулер мощный. Производительность - офигенная. Обычный win7 (оценка - 7.4) работает быстрее моего рабочего i7 3770 по ощущениям. Разгон повис на 4,5 ГГц, на 4,4 нестабилен. 4,3 изредка виснет. Самое то - 4,2 ГГц.

В танках хуже i5-i7 но все остальное (включая цену хехе) - лучше.

Достоинства: пропускная способность до 34.1 GB/s шина PCI Express 3.0 цена

Недостатки: требуется массивный кулер для тишины и жрет ват много)))

Комментарий: PCI Express 3.0 работает отлично ,а у кого не рубит либо руки кривые либо особенности матери нет поддержки даже с новым биосом,читайте внимательные в обособленностях матери,в играх показывает не хуже i5 а где и лучше вовсе,да и цена его довольно привлекательная,синтетическим тестам не доверяю проверяю лично в играх ,ssd к покупке обязательно иначе смысла нет строить новую систему со старыми дисками ,а кто больше времени проводит за проф. программами тогда в сторону амд вовсе нечего смотреть тут он вообще тормоз можно и так сказать ,не для этого его сделали

Достоинства: Цена соответствует возможностям, у intel по этой цене мог купить только двухъядерный пень. Стоит с R9 270, на всё хватает

Недостатки: --

Комментарий: Работает на штатных частотах. 3.7-4.0

Достоинства: Высокие уровни частот, не нужно гнать, куча полезных фишек типа PCI 3.0, быстрый старт ОС. У меня он вообще холодный охлаждается старым кулером ice hammer ih-4500 (где он только не стоял) от 13 до 25 градусов в простое температура ядер. А Самое главное это ровень А серии АМД с поддержкой технологии Kaveri (большая пропускная способность шины), отличие в отсутствии встроенной графики и уровнях кеша, ну того что у него есть хватает с лихвой! Мне он достался за 2500р, правда с кривыми ногами (выравниваются обычным шприцем).

Недостатки: только отсутствие 3 уровня кеша, но там бы и другая цена была

Комментарий: Собрал такую системку: QuadCore AMD Athlon X4 860K 3700 MHz, Gigabyte GA-F2A88X-D3H, 8gb ram, asus radeon r9 280x 3gb 384bit, wd red 1tb, ssd ocz arc 100 120 gb, БП Cooler Master 620W, корпус Zalman Z11 (корпус был ушатаный, с ним пришлось повозится). На это все потратил около 22000р в конце 2015 и это все меня более чем страивает. Уровень производительности на уровне с i5, никаких клюков при использовании данного процессора не замечено. Кому нужны тесты, можно найти много видео про связки с этой линейкой процессоров.

Достоинства: Самый дешевый четырехядерный проц на 2015-2017 гг.

Недостатки: Не разу не видел его в BOX версии, т.е. гарантия только один год.
Раз на раз не приходиться или образец образцу рознь... одни пишут, что очень холодный а у меня чрезмерно горячий. Может поэтому его со штатным кулером и не продают? Потому что штатный его может не охладить.

Комментарий: Мне попался очень горячий экземпляр! Поставил на него кулер от моего старого Phenom II X4 925 но кулер с новым процессором не справляется! В простое 42-45 градусов а вот под нагрузкой за пару минут поднимается до 65 градусов, а дальше включается защита от перегрева и БИОС убавляет напряжение на ядре, уменьшая частоту его работы.
Я сначала подумал может, что с материнкой, сравнил версию биос с оф сайтом - последняя версия. Запустил LinX-0.6.5 и уже на третьем проходе AIDA64 5.80 показывает температуру в 67 градусов. Появились у меня сомнения, может что с датчиком не так, решил потрогать радиатор, дотронулся до тепловой трубки - чуть не обжёгся, как паяльник.
По производительности процессоры примерно одинаковы только у старого Phenom техпроцесс 45 нм и 125 ватт рассеиваемой мощности. У нового Х4 840 техпроцесс 28 нм и 65 ватт а по факту 840 греется сильнее!!!
Если кому интересно сравнить производительность со своим то в программе CPU-Z тест CPUID Benchmark 15,01,64 (Win 10x64) одно ядро 1068 баллов, 4 ядра 3955 баллов (в 32 битной версии Win соответственно будет в два раза меньше). Если отключить в БИОС технологию AMD Turbo Core 3.0 то в тесте 4 ядра набирают лишь 3480.