Процессор AMD A10-7860K Godavari (FM2+, L2 4096Kb)

Решили написать свой отзыв про A10-7860K Godavari (FM2+, L2 4096Kb): Часто покупаем товары от этого производителя и негатива нет. A10-7860K Godavari (FM2+, L2 4096Kb) также полностью устраивает, только положительные эмоции.

Моё мнение о AMD A10-7860K Godavari (FM2+, L2 4096Kb): Купили его впервые и негатива нет. После покупки и в этот раз проблем никаких нет, можете покупать.

Пишу отзыв о A10-7860K Godavari (FM2+, L2 4096Kb): Товары AMD берем часто – всё устраивает! В этот раз также за время эксплуатации только положительные эмоции, очень рекомендуем.

Достоинства: Проц для HTPC в самый раз. TDP - 65Ватт, крышка процессора припаяна, в отличии от kaveri (A10-7850K).

Комментарий: Не стоит ожидать от этого процессора каких-то невероятных скоростей в видеоиграх - встроенный Radeon R7 пользуется общей (shared) памятью, которая значительно медленнее, чем та, что ставится на видеокарты, поэтому встроенный R7 всегда будет уступать по производительности даже R7 240.
В остальном, на данном процессоре получился вполне приличный медиацентр - HD Video, HD-3D Video, HD Audio (вплоть до DTS HD MA) воспроизводятся без проблем.
Кроме того, оный медиацентр - вполне приличный компьютер, подходящий для не слишком требовательных игр и офисных задач.
Так же, при использовании мощных видеокарт от AMD радует фича "dual graphics" - независимо от того, к какому выходу подключен монитор - графическая задача будет выполняться на более мощной видеокарте (сие проверено на Radeon R9 390 - графическая задача "на лету" была перенесена с монитора, подключенного к видеокарте, на телевизор, подключенный к процессору - сохранилось и разрешение и производительность).

Достоинства: Быстрый и холодный, заменил старый тринити.
Заметно.

Недостатки: Обман производителя, в комплекте отличающийся от рекламы - алюминиевый кулер с красным вентилятором.
Рекламировали кулер с тепловыми трубками.

Комментарий: В пресс-релизе производителя заявляется кулер с тепловыми трубками для модели A10-7860K/
_http://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/amd-offers-
new-2016feb02.aspx
В обзорах как зарубежных так и российских - в комплекте кулер с тепловыми трубками.

Вот такая радость омраченная - кусок алюминия...

Достоинства: Хороший разгон под BOX кулером до 4,5 ГГц. Хорошая графика, которая позволяет поиграть в большинство средних online игр. Достаточно хорошая производительность при хорошей оперативной памяти, объём которой от 8 Гб желательно. Раскрывает Radeon RX 480.

Недостатки: При активном использовании встроенной графики скорость самого процессора падает с любой частоты до 3 ГГц, и это никак не изменить. Это понижение частоты вызывает, как побочный эффект, просадку FPS.

Комментарий: По поводу предыдущего отзыва объясняю: когда падает частота процессора в следствие нагрузки на GPU, загрузка самого CPU часто возрастает до 100�что приводит к недораскрытию встроенной графики. Это и вызывает снижение производительности в играх. Мог бы посоветовать взять хорошую видеокарту, а встроенную графику использовать для экстренной ситуации (к примеру перестала работать видеокарта, а новую ещё не успели приобрести). Сам являюсь обладателем A10 7890K BOX версия. Ещё до покупки была хорошая видеокарта, потому процессор работает без просадок частоты, в неплохом разгоне.
Оценка 4 из-за функции понижения частоты при нагрузке на GPU, она тут явно лишняя. Инженеры AMD перестарались впихнуть TDP в 95 Вт.

Пишу отзыв о A10-7860K Godavari (FM2+, L2 4096Kb): Много лет пользуемся этим брендом, всегда только положительные эмоции. Пользуюсь A10-7860K Godavari (FM2+, L2 4096Kb) уже больше года, проблем не выявлено, рекомендую к покупке!

Достоинства: Стоимость, мощное графические ядро, низкое тепловыделение, возможность разгона

Недостатки: Низкое (в сравнении с интелом) быстродействие в сингл-кор задачах.

Комментарий: В целом проц супер! По дому вообще все решает, тянет фотошоп, видео любого качества, все современные игры идут на встроенном ядре (на соедних или чуть ниже настройках графики), дискретное видео можно даже не покупать , с охлаждением голову ломать не надо, как на более старых АМД. При желании можно купить отдельное видео амд с паматью ддр3 и включить в кроссфайр со встройкой, но попугаев не много это прибавляет. Вот бы еще скорость на одном ядре подтянули красные в процах своих, и вообще бы тогда в топку интел.

Достоинства: Для начала сойдет. Потом не нужен.

Недостатки: Горячий, потребляет ватты. 60-70 градусов нормальная температура. На старом мониторе с ним идут горизонтальные полосы, как и с A8-7670k - от перегрева.

Комментарий: А8-А10 бывало на средних и слегка высоких настройках выдавали игры. Но на постоянной основе не пропишу. Горячие, низкопроизводительные и потребляют много электричества. Можно разогнать, но температура под 80 уйдет. (а на видеокартах амд разогнанных и под 90 вплоть до вылетов).

Достоинства: Когда покупал вроде смотрел 4.1 ггц, 4 ядра, вроде норм

Недостатки: Когда уже купил увидел, что этот процессор не 4 ядра, а 2 ядра по 4.1 ггц, а это уже совсем другая ценовая категория

Достоинства: Работает без передышки несколько лет не выключаясь, монтаж видео тянет хорошо, программирование, верстка сайтов, рисование графики. со всеми задачами справляется на 300%, во все игрушки до 2006 года можно поиграть на высоких настройках только на одном процессоре без видеокарты.

Недостатки: не найдено

Комментарий: для охлаждения использую башню с 1 вентилятором , ему вполне хватает. не разгонял

Достоинства: Хороший процессор, лучшее что есть на этом сокете. Тянет относительно новые игры, но у меня еще и видеокарта GTX 1050Ti 4GB.

Недостатки: Самое важное и НЕПРОСТИТЕЛЬОНЕ для АМД - это то, что в нём 2 ядра а не 4!

Комментарий: Брал как замену A6-7400k. Не жалею. на порядок лучше.
Теперь чистые факты:
FPS в WatchDogs1 вырос с 6 на минималках (это было на A6) до 100 с лишним на высоких (это на A10)
WatchDogs2 не запускался на A6, но запустился на A10 (повторюсь стоит внешняя видяха), FPS во второй собаке держится стабильно на 20 с лишним на любых настройках, на низких более-менее играбельно, на высоких есть фризы секунд по 10

Достоинства: взял у мну 4.4GHz, видео на 1.040 GHz(до 212 GIOPs на 32 битной арифметике), северный мост на 2GHz, 2133 MHz память тактуется как 11-12-12-32. МОЙ экземпляр не греется(так наверное не у всех)-54°C при внешней 26°C под полной нагрузкой, но он стоит под каким-то монструозным scythe с 6 тепловыми трубами(спасибо предыдущему владельцу-оказалось это Scythe Ashura °<>° ). скальпировать его не нужно (в отличие от интелей с литерой k где в силу особенностей использования разгон высушивает любую термопасту). тестовый модуль с моим алгоритмом на 1 млрд вариантов пролетел на нем за 38сек(4GHz i5-3570k взял тот же груз за 41 сек). мне считать специфическую задачу(и не в один процик) так что цена его мне приятна(по вторичке). попробуем что даст этот рекламируемый HSA, с прикидки можно ускорить расчет в 5-7 раз... мелтдауну не подвержен-как следствие патч срезающий прилично производительности ему не нужен.

Недостатки: бульдозер (как родоначальник семейства) у amd вообще не задался с самого начала. отсутствие индивидуального декодера команд на каждое целочисленное ядро(до steamroller)- главная ошибка красных. вкупе с отсутствием буфера транслированных иопов( кэш иопов как у интеля) в архитектурах amd это принципиально не давало разгонять целочисленные алгоритмы в циклах( поскольку требования к широте декодера увеличиваются в таком случае). в кавери (и годавари) декодер стал индивидуальным на целочисленное ядро. и потому алгоритмы в целых числах могут быть раскочегарены до ipc близких к 4(теор. предел). вкупе с частотой на уровне 4.4-4.5 GHz ( в разгоне) это может дать возможность(!) перемалывать до 16-18 млрд целочисленных инструкций в секунду на ядро(до 64-72 млрд/сек на всех четырех ядрах) на высокооптимизированном коде. вторая ошибка это значительные отличия в размерностях кешей, ассоциативностях, латентностях- в сравнении с интел. просто красные до carrizo все экспериментировали с кешам проца. а надо помнить что компиляторы генерят код в основном для интеля(!). потому считаю что амд(чтобы быть на коне) должна делать структуру кешей на уровне(или лучше) интела. если кеш 2 уровня у кавери дальше интела на 6 наносекунд, то специально для амд никто не будет генерить вторую ветку алгоритма с оптимизированным префетчером(кроме огранич. круга извращенцев ))) ), а в ряде случаев это очень как больно бьет по производительности. отсюда думаю проистекает немало тех проблем что необоснованно имеют красные(хотя формально вычислительная часть тут не причем- ибо она может!, но ей просто не дают). третья ошибка это модуль работы с плав. точкой. он один на два целочисленных модуля. мне то это ни к чему, а вот игрокам-как серпом по интимностям ))) в отличие от декодеров его не добавить в промежуточную версию кремния - потому не для научных расчетов годавари и не для игр (кроме нетребовательных типа доты), а вот стругать хэши у него выйдет прилично хорошо. и вообще с зенами(то есть при наличии оных) эта платформа уходит в прошлое...

Комментарий: неплохой процик. хорошо гонится-даже база неплоха, а в идеале может уверенно осилить 4.5GHz(не мой случай). с частично исправленными родовыми косяками буля вполне конкурентен в целых числах. цена на вторичке приятная. так что поработают ищо...)))