AMD FX-8370E

Достоинства:
Высокая производительность, низкая цена

Недостатки:
Некому не нужный кулер в комплекте

Достоинства:
Я фанат amd, но напишу как есть ниже) брал одним из последних за 7000 - потом тупо на складах кончился. На мамке гиг 970 Ds3p встал нормально..

Недостатки:
Не хватает заводской частоты 4,2 но все решается поднятием множителя)

Достоинства:
+Производительный,НО только при разгоне (AMD FX8320 4.4ghz) +Дешевый по сравнению с Core i5 +Дешевые мат.платы +Легко разгоняется

Недостатки:
-Нужен хороший кулер -Требует хорошего БП

Достоинства:
-Цена/производительность; -отсутствие платы за возможность разгона; -припой под крышкой; -универсальность системы; -простота настройки.

Недостатки:
Их нет

Достоинства:
Цена, высокая производительность

Недостатки:
не обнаружил

Достоинства:
Хорошо гонится, высокие частоты по ядрам, идеален по соотношению цена-качество для сокета АМ3+

Недостатки:
Проработал 2,5 года. Первый год не разгонял, особо не нужно было (после вторго фенома и так все летало). Потом разогнал, не трогал шину, только повысил множитель. Опреатива работала в стоке на 1600. Мать - ga-970a-d3 rev1. Тоже работало все идеально. И вот, буквально пару дней назад, во время написания практики вылез BSOD. Вы не представляете, как я был этому рад. В 3 утра. Путем нехитрого исследования выяснилось, что проблемы с кешом процессора (запуск теста в аиде на кеш выявил проблему). Не знаю, по какой причине это произошло, но уж очень странная неполадка, про которую на форумах ничего не пишут. Мб мне очень сильно не повезло.

Достоинства:
1.Производительность - 7,7 2.Разгон - до 4,7 , если разгонять больше начинается нестабильная работа. 3.Скорость.

Недостатки:
Только цена, а про тепловыделении думаю не стоит говорить и так все знаю что амд горячие.

Достоинства:
1) Можно одновременно кодировать видео в 1080р и играть в игры без лагов 2)Как выше говорилось не тупит, если загрузить на 100% 3) Холодный, выше 46 градусов не поднималось при не дорогом, мало шумном кулере.(katarina3) 4)Спокойно тянет Xsplit на 1080р 60 фпс, с небольшими просадками фпс(в тяжелых играх 7-10 фпс)

Недостатки:
Нету

Достоинства:
Быстрый, лёгкий в разгоне

Недостатки:
Жарковат :)

Достоинства:
Быстрый , многоядерный .

Недостатки:
слишком дорогой для своей скорости

Достоинства:
FX-6300 Не тормозит в новых играх при наличии нормальной видео карты, хорошо гонится. Интел отдыхает и по цене и по качеству, под крышкой не паста.

Недостатки:
За такую цену не нашел, не раскрывает 2 видо карты на 100%

Достоинства:
Хорошие показатели по попугаям ( пассмаркам)

Недостатки:
не zen2 , по этому жуткие проблемы с тепловыделением , рекомендуется водяное охлаждение.

Достоинства:
8 ядер за 4к, тащит все последние игры на ультра в паре с нормальной видеокартой

Недостатки:
Устаревающая платформа

Достоинства:
6 ядер отлиный Fps,разгон до 5.1 ггц подхожит для всег, лучший в категории качество на доллар

Недостатки:
Производительность хромает,последний i3 обгонит нас P.S скоро будут игры очень многопоточные тут то amd покажет себя)

Достоинства:
Разгонный потенциал. 4,7 ггц на 1,475 напруге с Перформой. В танках выдаёт 50-70 фпс, в зависимости от карты, на ультра разумеется. Большего мне и не нужно. Протаскивает на ультра Метро ласт лайт без единого фриза. ВК 7970 @ 1100.

Недостатки:
Неплохо обогревает комнату, под нагрузкой легко берёт 60 градусов, в стрес тестах работает на 70... Но правда зимой можно ноги греть, тачт не совсем недостаток...

Достоинства:
6 ядер, возможность разгона, цена

Недостатки:
На материнке msi 970a-g43 почему-то не вышло разогнать больше чем до 4,2ghz (комп перестаёт включаться), но и этого вполне достаточно для всего.

Достоинства:
Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320) В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentr'а или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра - это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)

Недостатки:
Всетаки не полноценный 8x ядерник, дада 32нм всетаки хотелосьбы в ровень как у конкурентов. Возможно с 2007 года толком процы не поднялись по мощи хотя не отрицаю что на одно ядро у интелов мощнее будут ну и цены у интелов высоки что не стоит забывать а также их постоянно новые сокеты задолбят обновлять мать+проц

Достоинства:
- Соотношение цена/производительность - 6 ядер, 6 МБ кэша второго уровня(важный показатель при больших вычислениях) - Держит 4500гц без проблем (повышением коэффициента)

Недостатки:
- Не обнаружил

Достоинства:
Адекватность цены.

Недостатки:
Не Адекватность некоторых отзывов.

Достоинства:
прекрасно гонится припой

Недостатки:
нет

Достоинства:
Хороший проц, работает как часы

Недостатки:
Пока не обнаружил

Достоинства:
За свои деньги это были лучшие процессоры

Недостатки:
Конечно же проигрывали интелу, но Райзен вывел АМД вперед.

Достоинства:
Дешевизна.Многопоточность.Мощь.

Недостатки:
Нужно брать oem версию и хороший кулер.

Достоинства:
По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста). Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.

Недостатки:
- 32нм техпроцесс - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично) - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Достоинства:
1. По цене\ производительности лучше аналогичных процессоров от Intel 2. По сравнению с серией AMD Phenom координально улучшено энергопотребление. 3. При сравнеии с предыдущими FX 6100 и FX 6200 исправлены все косяки (первый был менее производительный чем Феномы, второй грелся как печка)

Недостатки:
1. Конструкция процессора - нужно быть аккуратным с ножками, можно погнуть. 2. Относительно новая материнская плата на сокете АМ3+ (или прошивка биоса на более старых моделях) Других недостатков нет.

Достоинства:
-Соотношение цена-производительность. -Возможность разгона.

Недостатки:
-Высокое тепловыделение.

Достоинства:
производительный, шикарен в многопотоке, в полной мере игровой проц, дешевый, холодный(выше 65гр не грелся в linx), разблокированный множитель, не урезан относительно топа 8350(только tdp выше, видимо чип менее удачный отправляется на 8320, а более удачный на 8350, поэтому любителям разгонять лучше брать топ). производят на фабрике в дрездене. :D

Недостатки:
жрет много энергии(32нм техпроцесс), в однопотоке сливает интелам. мало игр, которые раскрывают потенциал такого количества ядер(исключение far cry3, crysis3...). бета бателфилд4 кстати тоже хорошо под многоядерность заточена, поэтому вангую хороший профит fx-ов в этой игре.

Достоинства:
Количество ядер Свободный множитель Цена

Недостатки:
нет

Достоинства:
Отзыв об FX 8320 Возможен разгон. Хорошая работа в многопоточных приложениях, таких как Winrar или при обработки и конвертации видео. Но кому это нужно? Разве что единицам. Ну и стримить на нем хорошо.

Недостатки:
Греется не сильно, у AMD критическая температура все же ниже, чем у Intel. Мощность по отдельному ядру сильно уступает оному. Для игрушек его брать не стоит, хотя если не собираетесь брать топовые видеокарты, кои он не раскроет даже в разгоне, то вполне подойдет. Любимую школотронами картоху тянет нормально, но Интел там будет предпочтительней. И да: новая линейка Zen будет на другом сокете, поэтому апгрейда больше не будет. Я уж промолчу про устаревший техпроцесс и энергопотребление.