AMD FX-8150 AM3+

Достоинства:
Отличный процессор! Купил взамен Athlon 64 4000+ Думаю нет смысла говорить об огромном приросте производительности) В играх ощутимо поднялся фпс. Слава богу попалась мать с прошивкой 0801, тоесть она держит данный проц без проблем! Брал с боксовым кулером, по сравнению со старым тишина. Рекомендую для покупки!

Недостатки:
Использовал я его мало, сказать нечего не могу. Думаю что проблем не будет.

Комментарий:
Сначала хотел взять атлон 640, потом передумал, и решил взять интел 2100 (интела у меня никогда не было). Зайдя на сайт днс, увидел данный процессор. Гляжу что неплохие хар-ки, 12мб кэша, частота выше гор! Купил этот проц, мать, память(делал полный апгрейд своего пк) Боялся на счет биоса, т.к. другого процессора на сокете ам3 у меня не было. Но когда я все собрал, закрутил, запускаю....И вот он завелся с 1 раза, я был счастлив как слон. Советую данный процессор, брал для поигрунек :) Полностью оправдал мои ожидания.

Достоинства:
Ну разве только 8 ядер хотя толку от них вообще нет((

Недостатки:
Очень сильно греется , если догревается до 65 градусов игры начинают лагать (( даже на минимальных((

Комментарий:
8 лет я хотел новый комп и как назло увидел этот процессор , 8 ядер , 8 гб озу, видеокарта 2 гб, и всего за 13000 , продавцы меня убеждали что с компьютером все в порядке и я им поверил и купил это чудо(( Месяц поработал нормально а потом тепловыделение дало о себе знать начал выключаться через каждые пол часа , оказалось кулер ужасный вообще не держит , в гарантии отказали мол кулер запылен это не поломка , да и вообще я сам виноват , ругаться не хотелось поэтому психанул и пошел купил zalman PCSX5 держит нормально комп выше 70 не поднимается ( выключался при 100) , чтоб поиграть в нормальные игры кроме cs 1.6 пришлось из 8 ядер выключить 4 , сейчас более менее нормально , я вообще не понимаю amd им походу все равно на их репутацию если они дают такие ужасные кулеры(( он больше подходит для офисной работы а не для игр (( Короче я не рекомендую покупать его для игр лучше 2-х ядерный интел чем 8-ми ядерный amd ))

Достоинства:
8 ядер, турбо буст, разгонный потенциал

Недостатки:
Очень сильно греется на башенном кулере с шестью теплотрубками с пастой кпт-8

Комментарий:
Для монтажа норм, игоры тоже норм тянет

Достоинства:
Хороший быстрый процессор, мне он нужен чисто для игр, открыл всю силу моей карты GTX 650 в отличие от старого 2х ядерника. Меня устраивает.

Недостатки:
Пришлось ещё 50$ выкинуть на куллер для процессора и выше чем 65 градусов с этим куллером он не перегревался, но всё же если бы куллер не был куплен проц бы сгорел.

Комментарий:
Сказать нечего покупайте не пожалейте :)

Достоинства:
цена\разгон до 5ггц(охлаждалка не дешевле 1400р)\производительность очень отличная от intel core i3-550)) \температура не выше 50градусов у меня в экстриме на куллере за 600р(3.8ггц)

Недостатки:
ну разве что пока не оптимизировано под 4 ядра некоторые игры и программы)

Комментарий:
хотите мощьный игровой комп?берите без видюхи он обойдется в 8100р(видюху на свой вкус и кашелёк)

Достоинства:
нет

Недостатки:
низкая производительность

Комментарий:
Здесь многие пишут, что fx 4100 и fx 6100 производительности выше крыши. Не верте этому! После тестирования этих убогих процов, решил остаться на старом phenom 955 разогнаном до 3.7Ghz. Этот старый phenom по производительности обходит даже fx 6200 и fx 6300!!! Если переходить на fx то на 8350. 4-6 ядерные fx-ы это отбракованые 8 ядерники с отключеными 2 или 1 модулями. Модулями с плавающей точкой, то есть не с полноценными ядрами как у phenom ii x4 и x6, а с виртуальными ядрами!!! А до топовых процов intel как до китая пешком, кроме разве что fx 8350.

Достоинства:
8 ядер - залог на будущее, после выхода Win 8 однозначно "вставит" интеловские процы.

Недостатки:
1. Штатный кулер - выбросить! Больше пока не обнаружил никаких недостатков.

Комментарий:
Штатный кулер однозначно надо менять. Я поставил Zalman CNPS9900 MAX BLUE LED. Материнка Asus M5A88-V EVO, прошивал биос чтобы начала "понимать" этот процессор.

Достоинства:
Большая частота за малые деньги; разгоняемый.

Недостатки:
Не оправдал ожиданий: на 32 бит - разгон обязателен; большое энергопотребление.

Комментарий:
FX-4100 Купил для обработки видео, но получил прирост только в 2 раза по сравнению с Athlon (2х2,6 GHz). При разгоне начинал работать немного нестабильно - если видео "рендерилось" на разогнанном процессоре больше четырех часов - мог выключиться / перзагрузиться. Уточню, что работал только на 32-битной "Винде".

Достоинства:
Потрясающе мощный процессор. У меня разогнался до 5 ГГц.

Недостатки:
Теплоотдача. Если ставить то надо либо водянную систему охлаждения либы очень мощный кулер.

Комментарий:
У меня есть для сравнения три модели процессоров. А именно:Core2 Quad Q9500, Core i7 2700k, Core i7 3960X extreme edition. Так вот. Он на глазок быстрее всех интеловских процессоров. Комплектация была такая: AMD-0ASUS Crosshair V formula+kingston 16 gb 1333MHz. Intel: для i7: ASUS Sabertooth Z77 и те же модули памяти. Для Core 2 Quad Q9500: ASUS P5P43TD. И та же память. Кулеры боксовые. Видеокарта одного типа: Nvidia GTX 560 Palit (2048mb, GDDR5) AMD всегда было лучше Интела. Тут ничего не поделаешь. В то время пока интеловцы повышают тактовую частоту на 100 МГц АМД выпускает новые процессоры. Интел сидит на 4 ядрах, АМД уже 8 ядер перешагнет скоро. Я лично использую компьютер по максимуму. А именно-програмирование, игры на максимальных настройках, создание серверов для игр, веб-серфинг.

Достоинства:
Вполне высокая производительность, сравнимая с 2500к/2700к В х264 фермах замены нет (за такие то деньги)

Недостатки:
Вычислительные мощности на 1 поток, увы, достаточно скромные

Комментарий:
Судя по синтетичским тестам медленнее 2700к ~ на 26%

Достоинства:
Выдает достаточную производительность для плавной игры

Недостатки:
Все же ядра слегла слабоваты, по сравнению с Вишерой

Достоинства:
Цена/качество, разгон

Недостатки:
Большое TDP, боксовый кулер просто хлам.

Комментарий:
Пользуюсь около 6 месяцев, отличная производительность для столь низкой цены. Хоть этот проц и нельзя назвать полноценным 6 ядерником(3 вычислительных модуля по 2 ядра), как например амд феном х6, я все же доволен его вычислительными возможностями. Так же порадовал не заблокированный множитель, благодаря которому, гнать проц, просто удовольствие и практически без вреда для матери. Напруга 1,4V частота 4,0 (3,3 базовая) с кулером Титан температура не выходит за рамки критической, а вот с боксовым даже без разгона она крутится около нее, так что на заводском кулере сразу можно забыть про разгон. "3" за качество изготовления только из за кулера поставил, к работе процессора нареканий нет.

Достоинства:
Разгон при хорошем охлаждении очень хорош, кэша достаточно, в современных игр не грузится под 100

Недостатки:
Стоковое охлаждение под замену, техпроцесс

Достоинства:
Мощный проц - без разгона 7,5 по индексу винды! Даже самые последние игрушки откусят 20-30% от его мощности. Хотя удалось его загрузить на 100% ... запустив Dr.web на полную проверку.

Недостатки:
Может я параноик, но остужать его надо ОООООчень старательно. 8 ядер греются на раз, но и остывают достаточно быстро, поэтому не пожлобтесь - купите кулер помощнее, не менее 12см, а лучше двойной по 12. Парочку по 8 в корпусе тоже будут только на пользу.

Достоинства:
Производительный в БФ3-4, не греется. разгоняется.

Недостатки:
При такой цене нет, нет в продаже.

Комментарий:
Батлу4 и всё остальное тянет как бульдозер!!!

Достоинства:
Цена, качество, производительность.

Недостатки:
Их нет.

Комментарий:
Процессор FX-8150, материнка ASRock 990FX Extreme4, ОЗУ 16 Gb 2100 МГц, видео AMD-6990. Скажу всем любителям ИНТЕЛ, этот процессор дал хорошего пинка Интелу. У меня стоит две ОСи Винда и Linux, так вот как тут уже писали Майкрософт не спешит подогнать софт под такие процессоры. А вот в Linux дело обстоит по другому, система летает. Кстати и в виндах игры идут все на максимуме (Кризис 2, Фар край 3, CoD MW3) Так что прежде чем ругать что либо вообще надо с умом подбирать железо под свои нужды. По поводу температуры ЦП. Поставил Cooler Master Vortex Plus и горя не знаю, в простое 24-31, в нагрузке температура максимум 63, учитывая что рабочая температура процов AMD градусов на 10 выше Интела, потому и корпус брал с хорошей вентиляцией (Antec LanBoy Air Black/blue) ИТОГ: советую данный процессор понимающим людям и тем у кого бюджет маловат, а хочется чего-нибудь хорошего и быстрого.

Достоинства:
1)Если поднять тактовую частоту до 3,9 ГГц (отключить турбо кор и выставить множитель 19,5) то будет очень сильно обгонять i7 2700k. 2)Для мощной игровой платформы более чем достаточно. 3)Некоторые говорят что если бы было "полные" 8 ядер то было бы 16 потоков. Не соглашусь. Чем он ивиняюсь ещё 8 потоков обрабатовать должен?! И самый глвный вопрос: почему он выигрывает у интела в многопоточности если у него полуядра? Да потому что сколько ядер столько и потоков должно быть. Иначе получается что ядро делится на два потока как у i7 и получается что он как бы делит каждое ядро на 2 и после этого он должен выигрывать в многопоточности? Нет канечно. Он будет проигрывать. Потоков больше но они работают медленей. У FX8150 8 потоков но все работают со скоростью ядра, а следственно-быстрее обрабатывают идущию по ним задачу.

Недостатки:
Ну как бы так сказать... Если бы не две вещи можно было бы сказать что отстоет от Inte core i7 3960X, но есть эти самые вещи-1)цена (разница на глазу очевидна, я за 6 штук взял BOX и доволен, а интел тем временем 31 штуку за BOX) 2)чуть медленей, но вы этого не заметите. А вот бюджет заметит. Ну не то чтобы это недостаток, но все же предупрежу: вместе даже с BOX покупайте кулер например: Cooler Master 612S я им пользуюсь, материнка иногда ругется на него но после трех часов в игре температура не больше 43 градусов.

Комментарий:
Думайте сами.... Но я бы рекомендовал поднять множитель до 19,5 и не думать о чем-то другом лет 5. И ещё... видеокарту берите хорошую-на это лучше потратить побольше денег- брать либо GTX начиная с GTX 550Ti или AMD ATI RADEON HD 7950 (например от XFX с 3072 мб видеопамяти). Надеюсь мой отзыв полезен.

Достоинства:
(речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену на момент покупки.

Недостатки:
Боксовая система охлаждения "не очень". Для современных игр (2016+ год) не хватает.

Комментарий:
Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте странноватое. В идеальных условиях оно вменяемо, но стоит чуть-чуть увидеть пыль, как поднимается рёв кулеров и температура. Пыль в любом количестве полностью блокирует на нём обдув.

Достоинства:
8 ядерный процессор уже большой плюс,покупал в замену Phenom 2 550, разница само собой как небо и земля. Возможно при мониках, способных выдавать 200+ FPS он и отстает от i5, i7, 1100T, однако я играю на 40 дюймовом телеке, который выдает максимум 60 fps во что бы не играл.

Недостатки:
К сожалению на данный момент этот процессор не может функционировать на полную мощь т.к. Win 7 не работает корректно с 8 ядрами этого проца, однако при релизе Win 8, эта проблема будет устранена и тогда этот проц будет опережать на голову пресловутый i5.

Комментарий:
AMD с новой технологией Buldozer теперь идет на шаг быстрее прогресса. Я рад за эту компанию, молодцы, так держать!

Достоинства:
6 чистых ядер - это 6 ядер. Лёгкий разгон(4100Mhz) при этом тепловыделение не сильно увеличивается раз такой вот кулер Titan TTC-NK35TZ/R(KU) справляется легко, не позволяет подняться температуре выше 58с под макс. нагрузкой в течении часа. Хватает для всех современных игр, у меня лично он тянет все без лагов, подвисаний или просяданий ФПС, стоит в связке с Sapphire HD7870 1050Mhz.

Недостатки:
Я обнаружил только один и то на мой взгляд не критичный - в штатных частотах установка программ и игр медленнее чем у Фенома х4 955, но после разгона до 3.9Мhz всё встаёт на свои места.

Комментарий:
У меня сейчас стоит: 1.FX-6100 2.Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3 3.Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (выставлено 1866) 4.Sapphire HD 7870 1050Mhz (11199-03-20G) 5.Seagate ST3500418AS 6.Thermaltake Frio OCK (CLP0575)(Охлаждение) 7.Thermaltake VL10001W2ZB Element (корпус)

Достоинства:
+ это невысокая цена в комплектации Box. за 6800руб. за такие деньги, вы врядтли найдете что-нибудь стоящее. + довольно неплохая производительность, с учетом хорошей материнской платы. + игроманы будут довольны более чем достаточно. + технопроцесс 32нм, менее требователен к электроэнергии, и меньше теплоотдача даже при штатном кулере. довольно холодный в простое в среднем 25-30гр.под нагрузкой не более 55гр. при условии если у вас стоит хорошо продуваемый корпус. + хорошая "железка" для обработки видеомонтажа и для архивирования + высокая тактовая частота, хватит за глаза каждому пользователю. + отличное решение для док станций и серверов. + и самое главное-это 8 ядер.

Недостатки:
к сожалению как у всех процессоров есть и недостатки и этот "камушек"- не исключение. - если выставить множитель 19.5 в биосе, он не будет обгонять процессор i7-2600K и i7-2700K, в играх и в прочих приложениях что связано с графикой. разница будет не критичная. самое большое 3-5% - если брать процессор для игр, Sandy и Ivy Bridge будет все равно лучше, объясню почему. дело в том что, у интеловских архитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge, мнгновенно работают все 4 ядра и 8 потоков,если брать процессоры i7-2600,i7-2700 и i7-3770. и обработка проходит через кэщ память, и так по кругу.но это у всех "интеловских камней" у амд сделано все по старинке обработка информации происходит через северный мост, вот и вся разница. разница между i7-2600K i7-2700K и между AMD FX-8150 будет не критична. а интеловская архитектура Ivy Bridge будет пожалуй самой лучшей для игровых задач. и это факт. FX-8150 в играх показывает довольно неплохую картинку но,с учетом хорошей видеокарты. ведь на нее уходит весь упор виртуализации в играх, а спецэффекты берет на себя оперативная память. в некоторых играх данный процессор будет отставать от интеловских из-за того что у него не все ядра рабочие под нагрузкой. ведь у него 8, а работают максимум 3-4 ядра и то ядра не заняты полностью.про интеловские "ядра" можно сказать тоже самое.конечно может происходить небольшое поседание fps, как я указывал выше, но большую разницу между FX-8150 и i7-2xxx а i7-37xx вы не найдете. так что не судите камень строго. - у него 8 потоков, но не быстрые. в обработке видео i7-2600k, выигрывает на 25%, а в архивировании, FX-8150 обходит его. - под большой нагрузкой штатный куллер иногда гудит и притом громко. но теплоотдача небольшая. Лучше потратьте от 1000руб на хороший куллер

Комментарий:
отзвыв про FX-8150, в целом получился неплохой процессор. он так же отлично подойдет как для домашнего пк, так и для заядлых игроманов, в играх ближайщий конкурент ему i5-2500 и i7-2600,про сокет LGA 2011 я вообще помолчу, конечно местами его обгоняет i3-2100, но весь упор уходит на видеокарту. но поседания качества картинки вы не заметите. отличный процессор с заделом на будущее. берите не раздумывая.

Достоинства:
Цена, производительность.

Недостатки:
Недостатки у тех кто не знает, что покупает.

Комментарий:
Те кто не знает, что покупает, а потом пишет тухлые коменты, как юзер выше, пожелавший остаться не известным, он так расписал все, что купил мат. плату спецально, потом двое суток разгонял и т.д.) Какой то бред понаписал. Как можно тестить новую архитектуру старым ПО незаточеным под многопотоковость? Ясное дело fx8120 сольется в играх, ну так надо понимать, что нет таких игр способных работать с такой технологией, большинство обзоров и тестов это лишь маркетинг) Школота пусть курит в сторонке, а их родители переплачивают за дорогие игрушки) С хорошо оптимизированным приложением, таким как SonyVegas 12 или adobe premiere pro, fx8120 показывает отличные результаты за свою стоимость. Вывод один бери то, что тебе нужно. Как рабочий процессор fx8120 отличный вариант.

Достоинства:
Производительность Возможность разгона Цена

Недостатки:
Тепловыделение Штатная система охлаждения, которая в комплекте

Комментарий:
Лучший вариант за данную цену. Покупал вариант BOX, сразу же купил для обдува Scythe Mine 2, материнка M5A97 (rev 1.0). Стоковое охлаждение пришлось скручивать вместе с крепежом. С таким охлаждением, процессор ни разу выше 52 не нагревался. С поставленными задачами справляется в лёгкую, с играми тоже спокойно справляется. Для любителей остренького - можно разгонять до 4.1 без лишних проблем (подняв напряжение), но мне и стандартной частоты хватает за глаза. Для тех, кто пугает людей браком - на BOX распространяется гарантия 3 года.

Достоинства:
Да. Достоинства по сравнению с i5 конечно есть.

Недостатки:
Сказали мне что эти 6 ядер, виртуальные

Комментарий:
Но у меня есть одна большая проблема. Занимаюсь музыкой. При небольшой нагрузке эффектами композиции, начинает страшно тормозить.

Достоинства:
Ничего

Недостатки:
Одни недостатки

Комментарий:
Безумная фавельница, другого названия для него нет. Медленнее i5 2500, кажется что есть разница в цене процессора, но на самом деле её нет, если на i5 вам пойдет даже боксовый кулер, то на эту печку будет необходима полноценная башня, с медной пяткой, что то уровня cnps10x, а то и повыше. Без кулера такого уровня быстро перегревается, и уходит в троттлинг с понижением производительности. Поменял на i5 с каким то дешманским кулером за 350 рублей, прекрасная производительность, и в комнате прохладно.

Достоинства:
отличное сочетании цены и качества, доступность производительность 8 ядер большой кеш,

Недостатки:
не обнаружел

Комментарий:
советую всем кто хочет собрать не дорогую и производительную систему за небольшой бюджет,

Достоинства:
одни достоинства

Недостатки:
хочется для такого проц. тактовую частоту - штатную повыше ВСЕ !!!

Комментарий:
Процессор отличный ,работает без проблем ,для всех задач повседневного пользования хватает с большим запасом ,кто говорит что с ним проблемы в работе или совместимости, БРЕд полный - неправда ,завелся с Виндой 7 и мат. платой gigabyte 990FXA - Ud3 без дополнительного вмешательства, просто собрал и включил.........все. в WIN7 показ 7,8 баллов, и в тестах и в играх да и так в работе, быстрее пока процессора не встречал ... У меня на рабочем месте - intel i5 2500, он действительно медленнее чем AMD FX 8150 ,причем на глаз заметно !!! А вообще берите и пробуйте..... сами почуствуете разницу. Вот честно мне он очень нравится, в нем есть что то такое чего нету больше ни в каких и в AMD тоже !

Достоинства:
По соотношению цена-качество данный процессор FX-8120 и его старший брат FX-8150 - являются самым лучшим решением на данный момент. Можно долго изучать обзоры и проводить синтетические тесты (которые все подогнаны под Intel), но личный опыт использования не обманешь - камень мощный и его цена супер адекватна по сравнению с i7 и i5. Если вы где-то в тестах видели, что FX-8120 и FX-8150 по производительности такие-же как intel i5 2500k - то знайте вас дурят (и тот кто тестировал уже получил за это гонорар). Собрал две комп.системы 1) первая всё на intel (чип, cpu i7 860, lan) + GPU GTX680 + водяное охлаждение CPU 2) все на AMD (чип SABERTOOTH 990FX, gpu 7970 + водяное охлаждение CPU). Итоги : синтетические тесты CPU скачут - где то intel быстрее, где то AMD, синтетика видео однозначно в пользу корпоративного сговора intel+nvidia+microsoft+производители программ-тестеров. НО на практике картина совсем иная - и больше приятных эмоций от конфигурации АМД - как от внедорожника с 4-х литровым двигателем и полным приводом - прет и прет. Камень рвет многозадачные программы и игры, в неоптимизированных под многозадачность и откровенно корявых приложениях и играх (там где не используются все ядра CPU ) FX-8120 показывает достойный результат. За все время тестирования и эксплуатации система с AMD ни разу не моргнула даже в самых экстремально тяжелых приложениях.

Недостатки:
недостатков нет.

Комментарий:
если вам нужно похвастаться высокими результатами FPS в синтетических тестах и играх - вам в сторону intel и nvidia и их "суповым наборам". Но если вам нужна высокая производительность, вы умеете находить общий язык с программным обеспечением и к тому же умеете считать деньги берите этот процессор - не проиграете.

Достоинства:
Низкая цена , разгонный потенциал

Недостатки:
требователен к кулеру, Tdp 125w

Комментарий:
Собирал новую платформу, денег было в обрез 7к Очень доволен , отличная производительность в играх.,и других приложениях. рецепт платформы:ASUS M5A97 R2.0, AMD FX X4 4130, DIMM DDR3 (1600) 4Gb AMD Radeon Black