Достоинства:
1. IPS матрица (ровная картинка под любым углом)
2. Соотношение сторон 16х10 (золотая середина) и разрешение 1920х1200.
3. 24 дюйма — оптимально, 21 маловато, 27 слишком много для работы (пришлось бы головой крутить).
4. Нет мерцания (не путать с частотой обновления картинки, Гц), комфортно для глаз (технология Flicker-Free).
5. Качественная добротная сборка, черный не глянцевый и не маркий пластик, тяжелая устойчивая подставка, плюс есть углубление для мелочей. Классический дизайн, есть рамка, но за счет нее он мне кажется более надежным.
6. Есть регулировка по высоте.
7. Датчик присутствия и освещения (не сильно важно, но удобно).
8. Интуитивно понятное и удобное меню для настройки цвета, яркости и контраста.
Подробнее в комментарии ниже.
Недостатки:
Особенности:
1. Хлипковатый держатель для проводов (не критично).
2. Монитор не поворачивается влево-вправо относительно подставки (не сильно важно, но иногда бывает удобно повернуть монитор, если смотрим кино с семьей).
3. Нет USB и HDMI (лично мне не важно).
Комментарий:
По роду своей деятельности я много работаю в графических редакторах и с видео. Приходится сильно всматриваться в объекты, уделяя внимание мельчайшим деталям. А значит вопрос качественной картинки и снижения нагрузки на глаза стоит на первом месте. Купил монитор Benq bl2411pt после долгих сравнений и чтения обзоров. В отличие от других брендов, в нем светодиоды не мигают, а светят постоянным светом (технология Flicker-Free), для глаз комфортно и безопасно. Такой режим есть и в некоторых других мониторах (не во всех), но они мне не подходили либо по соотношению сторон (искал именно 16х10, очень удобно для работы в редакторах, боковые панели можно не сворачивать и при этом полно места для рабочей области, и в то же время он довольно широкий, удобно для монтажа видео на дорожках, а 16х9 слишком узковато, был до этого 1920х1080), либо по дюймам (этот на 24, 21 маловато, 27 уже много, т.к. я в любом случае работаю на расстоянии 50-60 см от поверхности монитора, и на 27 дюймах пришлось бы излишне крутить головой), либо по разрешению (этот 1980х1200, можно конечно было взять более высокое разрешение типа 2560х1440, но на нем далеко не все интерфейсы программ отображаются нормально, например в том же Фотошопе просто нереально мелкие пункты меню, нужно всматриваться, и глаза наоборот сильно устают), либо по матрице (у этого IPS, очень равномерная картинка по всей площади и под разными углами, и в принципе не вижу смысла сегодня покупать TN матрицу, прошлый век). И бонусом — подставка с прямоугольным углублением, в котором могут лежать разные мелочи (флешки, карты памяти, скрепки и т.д.). Прямой конкурент в этом ценовом диапазоне — это DELL U2412M, с ним и сравнивал, но у него динамический контраст в 10 меньше (2 милл. против 20 милл. у Benq), время отклика (8мс против 5мс у Benq), экологический стандарт TCO 6.0 у Benq против TCO 5.0 у DELL. Написал в своем отзыве только те вещи, которые были важны лично для меня при выборе. У кого-то будут другие приоритеты.