Достоинства:
Недорого
Недостатки:
Нестабильность качества связи. Сильный перегрев - видимо не очень энергоэффективный дизайн. Недоступны многие каналы на 5 ГГц.
Комментарий:
Мощность и радиус связи у адаптера - минимальные, 100 мВт (20 дБ) на всех каналах.
Неясности с поддержкой каналов на 5 ГГц. Официальной информации нет, методом тыка установил, что, к примеру, канал 100 работает, 112 - работает, а 104 и 108 - не работают. Никак. Все телефоны и ноутбуки прекрасно на всех этих каналах работают, а наш TP-Link T9UH привередлив, любит только определенные каналы, а какие именно - неизвестно, узнавайте сами. Установка страны в Windows перед установкой драйверов не помогают - видимо недоступность каналов либо аппаратная, либо зашита в драйверах.
Так и не удалось заставить нормально работать этот адаптер. Аппаратная версия 1.0 EU. Внутри - чип Realtek RTL8814au. Устанавливал его с подставкой и напрямую в USB 3.1, менял положение антенн, крутил настройки адаптера, ставил официальные драйверы TP-Link, а также встроенные в Windows 10, скачивал и ставил принудительно драйверы от Realtek - НИЧЕГО не помогает.
В паре - роутер ASUS RT-AC58U на 866 Мбит/с.
При уровне сигнала -61 дБм на 5 ГГц (неплохой уровень) адаптер демонстрирует максимальную скорость в 150-160 Мбит/с с постоянными просадками до 2-3 МБит/с, в среднем 50-60 МБит/с. Пинг скачет от 4 мс до 200. На форуме официальной поддержки - совершенно неадекватные советы, типа снимите галку "Энергосбережение" и прочий буллшит. Всё это конечно же проделано - только эффект нулевой.
В этом же месте тестировал другие адаптеры:
ASUS RP-AC55 в режиме моста - хорошие и стабильные 260 Мбит/с с пингом 0-1 мс.
Intel 7265 - тоже отличная стабильность и надежность, 270 Мбит/с с нулевым пингом
Qualcomm QCA9377 - хорошие для одноантенного ноутбучного адаптера 130 МБит/с, 1 мс
У меня раньше был адаптер TP-Link WN823N, тоже очень плохой и нестабильный. Не думал, что опять куплю TP-Link, но повелся на отзывы выше, купил этот брак.