Достоинства:
Хорошая чувствительность, цена, не рвет сеть
Недостатки:
Нет поддержки Ad-hoc
Комментарий:
Хочу сравнить этот адаптер с без плюсовой версией Wi-Fi адаптер TP-Link Archer T2U. На первый взгляд, по описанию единственное отличие должно быть наличие антенны и, соответственно, разная чувствительность, но на практике это оказалось не совсем так.
Оба адаптера мне понравились в работе. На текущий момент 08.12.19 г., при использовании штатных драйверов Windows 10, поддерживают 2 диапазона связи 2,4 и 5 Ггц, оба имеют поддержку беспроводного дисплея (разумеется, если и видеоадаптер имеет такую поддержку), но, помимо чувствительности адаптеры имеют несколько отличий. Windows 10 изначально ставит разные драйвера для них, причем один к другому не подходит. В результате, адаптеры имеют противоположные характеристики по важному моменту использования в отношении поддержки размещенной сети (Hosted network supported), другое название Ad-Hoc connection.
Итого штатные драйвера Windows 10, как и родные для адаптера TP-LINK Archer T2U Plus не поддерживают прямое подключение между компьютерами на Windows 10. Не плюсовая версия (TP-LINK Archer T2U) штатными драйверами Ad-Hoc поддерживает.
Мне это оказалось важным, поскольку в работе оборудования необходима поддержка размещенной сети, а дома такое требование отсутствует и адаптер отлично работает.
В отношении чувствительности все логично, TP-LINK Archer T2U Plus видит сети с гораздо более слабым сигналом, чем TP-LINK Archer T2U. По скорости, на расстоянии 2 м от моего роутера TP-LINK Archer T2U Plus имеет в свойствах сети скорость 433 Mbt, а TP-LINK Archer T2U в соседнем юсб-порту уже 390 Mbt.
Если важно иметь размещенную сеть и чувствительность не критична - выбираем TP-LINK Archer T2U, если подключаемся к роутеру - внешней точке доступа TP-LINK Archer T2U Plus более хороший вариант.