Достоинства:
Быстрый, современный, недорогой (относительно) процессор. Разблокированный множитель (3570K), при определенных условиях камень отлично разгоняется (см. комментарий). Техпроцесс 22 нм — приятно почувствовать себя на переднем крае прогресса :-)
Встроенное хорошее видеоядро — я уже не помню сколько лет в игры не играл, и дальше проигрывания FullHD-видео и простенького 3D-моделирования мои нужды не простираются, но вообще оно может и больше.
Повышенная по сравнению с Sandy Bridge производительность и живучесть (по обобщенному опыту зарубежных коллег-оверклокеров, да и по своему тоже).
Недостатки:
Разгон имеет определенные *особенности* (не «недостатки») в сравнении с соответствующими процессорами на архитектуре Sandy Bridge.
Опять же, если верить камрадам на зарубежных форумах — теплоотводящие слои имеют не самую оптимальную структуру, что несколько снижает эффективность охлаждения (если переделать крышку, с риском для процессора, то можно выиграть до десяти градусов).
Не то чтобы недостаток, но интересный факт — температура первого и четвертого ядра в моем экземпляре всегда на 5-6 градусов меньше, чем второго и третьего. Я сначала думал, что термопасту криво наложил, но когда переделал — осталось то же самое. Думаю, это нормально при существующих технологиях производства процессоров.
Комментарий:
По поводу разгона. Важно помнить, что Ivy Bridge — это шаг «тик» в интеловской стратегии «тик-так». То есть взяли существующую архитектуру и просто ее уменьшили, попутно немного (ну ладно, на самом деле довольно заметно) что-то там наоптимизировав. ЕСТЕСТВЕННО, такой процессор будет греться больше при тех же условиях, странно было бы вообще ожидать обратного! Да, метод, который использовался на Sandy Bridge, когда можно было достаточно свободно повышать напряжение без резкого увеличения нагрева, не работает.
Однако если взять (см. мои техданные в конце) хорошую материнскую плату (напр., GIGABYTE GA-Z77X-UD3H), память (не ниже 1600 родных МГц), и, самое главное, мощный кулер (напр, Zalman CNPS9900A) и нормальную термопасту (в моем случае, например, оказалось, что старая добрая КПТ-8 намного лучшей той, что шла в комплекте с кулером), то можно добиться отличных результатов. Я разогнал свой 3570K с 3400 до 4900 МГц (49×100) при напряжении VCore = 1.370V (думаю, можно попробовать снизить и еще немного), и получил температуры ядер: в простое — 35 градусов, при постоянной многочасовой полной загрузке (обсчет молекулярной динамики в Gromacs) — два ядра по 69 градусов, два по 73 (см. объяснение выше). Стабильность работы образцовая.
Тут есть еще один нюанс: хотя эти процессоры больше греются, чем аналоги на Sandy Bridge, они более к этому устойчивы. Обобщенный вывод зарубежных оверклокерских форумов таков: при работе 100/24/7 вполне допустимы напряжения до 1.4 В (официальный предел, рекомендованный Intel, равен 1.5, но не для 24/7) и температура вплоть до 80-85 градусов, что процессоры отлично переносят.
Мои настройки (на указанной материнской плате), для справки: общий режим питания шины eXm perf, множитель 49, напряжение VCore 1.370, включить XMP-профиль для памяти, ускорение Extreme, отключить Intel TurboBoost.
Удачи.
— 
— 
— 
— 
— 
