Процессор AMD FX-4300

Достоинства: Замечательный CPU, и цена приемлема. Ну очень редко загружается на все 100.

Недостатки: Нет.

Комментарий: Пришлось ставить кулер Zalman, с боксовым грелся. Ну и характеристиках в принципе указано теловыделение 95 Вт. Люди бросайте Интелы, и берите AMD они ни чем не хуже, и тоят дешевле.

Достоинства: Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.

Недостатки: Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение

Комментарий: Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил до 4.5 Ghz - но тогда уже были вылеты синих экранов, грешу на мать - так как бюджетка Asus, но тем не менее разгон очень даже возможен при хорошем охлаждении проца и мостов), на медном охлаждении повесил доп кулер диаметром 80 - температура в простое 22-32 c ; в нагрузке до 59 c и на этом я успокоился =) . Процессор однозначно для энтузиастов, которые будут экспериментировать с напряжением и добиваться стабильной работы/температуры от проца при максимуме. За эту цену чувствуешь реальную мощь и быстроту, которую вложили инженеры AMD в этот процессор, ощущаешь его силу, его горячий темперамент! =) И отдельно про восемь ядер - фанатам интел говорить, что у него только четыре ядра - не верно, хотя и утверждение про 8 ядер не совсем корректно.Это полноценный 8 ядерник но с особым построением архитектуры процессора. Добавив к нему 8 Gb DDR3 + 120 Gb SSD Kingston HyperX (Чтение/запись на уровне 500) - ощущаешь по настоящему что такое МОЩНЫЙ компьютер! W8 стартует за 12 секунд.W8 Оценивает проц, память и ssd на 8.1

Достоинства: Не перегревается. Средняя температура 45° в загрузке 100��ри том что охлаждение не водяное

Недостатки: Нету

Комментарий: Свою заявленую мощность отрабатывает на все сто. У меня лично 4350 версия и проблем с ней некогда не наблюдал)))

Достоинства: Быстрый, лёгкий в разгоне

Недостатки: Жарковат :)

Комментарий: Отличный процессор, мощный. Работает без сбоев, как в играх, так и в программах показывает себя отлично. Раскрывает потенциал комплектующих (видеокарт, оперативной памяти) великолепно. Лучше брать данный процессор в комплектации OEM и докупать хорошее охлаждение. С deepcool ice blade pro v2.0 в простое показывает 30, при полной нагрузке 55

Достоинства: на дворе 17К вышел райзен, а фуфыкс никак не умрет, если по делу все современные игры могут в многопоток и если раньше FX сливал ой 3, то теперь ой 5 сливает FX - мотивировка в комментариях.

Недостатки: для правильного разгона и буста в 50% к стоку нужна дорогая мать (исключение асрок) т.е. что бы фуфыкс тащил нужно 8 пин питания цп, желательно от 6 и выше фаз питания, доп охлад на северник, куллер от гаммакс 300 и выше

Комментарий: да-да пришло время многопотока и там (батлфилд 1) где fX сливал i5 по минимальному фпс уделывает его в хлам, ибо 4 потока в 17 к ни о чем в мультиплеере батлы играл я на i5 6400 c gtx 1050 ti так вот загрузка цп 100% итог - вечные микрофризы, инпутлаги и поганая отзывчивость в управлении, так, что владельцы ой 5 кто там кукарекает, что на ой 5 в батле 1 нет фризов и картинка плавная, вы ребята на i7-х поиграйте и поймете, что они есть и управление подтормаживает, а все эти тесты где ой 5 показывает выше фпс чем фикус да, он показывает выше фпс, но вот по минимальному он просто проигрывает фуфыксу в хлам, я играл на фикусе на тех же настройкахв батлу 1 - итог фикус просадки с 75 до 55 фпс, ой 5 просадки с 89 до 25 фпс, а кому важен твой максимальный фреймрейд, для игрока важен только минимальный, а у фикуса в батле 1 он - 55, а у ой 5 - 25 на той же сцене и дикие фризы отсюда, что вообще никак не играбельно ой 5 загружен всегда на 100%, в то время как фикус на 65-85%.
Теперь про разгон, что бы FX тащил нужно
Обязательно Гнать CPU NB до 2600
Гнать ОЗУ до 1866, если она ниже и ОБЯЗАТЕЛЬНО двух канал
У кого не работает множки, а северник на 90% материнских плат ты не разгонишь по множке, гони шину и после этого буст бесплатный будет до 50%, в играх почти вровень с i7 3-го поколения идет. Только стоит 5 700 руб. Но для правильного разгона см. – недостатки, охлад северника и не самая дишманская мат плата.

Достоинства: Производительность
Многозадачность
Разгонный потенциал

Недостатки: Расчетная тепловая мощность (125 Вт)
Необходимость обновления всего ПО

Комментарий: Приобрел FX-8350 в комплектации BOX в конце декабря 2012 года. Стояла задача собрать систему в которой был бы баланс производительности, уровня шума и по приемлемой цене. ПК строился практически с 0, поэтому была куплена МП: ASUS M5A99X EVO, ОЗУ: M378B1G73BH0-CH9 (х2), СО: SCBSK-2100 - ибо стандартная система охлаждения не произвела на меня положительного впечатления, термопаста - АлСил 3... Что хочется сказать в заключение, FX-8350 произвел на меня положительные впечатления, за все время использования у меня с ним не было никаких проблем, то что тут люди писали что он чуть ли не около 60 градусов в покое меня мягко говоря удивило мои же значения в покое колеблются от 31 до 35 скорость CPU FAN = 1000 об. Да в некоторых играх он уступает I5 но никак не 50%, для сравнения у друга I5 разница варьируется в несколько фпс, притом что у него видеокарта в 2 раза мощнее моей, а после перехода на вин_8 и обновления всех драйверов она практически сошла на нет. Всем спасибо за внимание.

Достоинства: Отличная печь

Недостатки: Их нет

Комментарий: Когда наступает лютая зима, а отопления так и не дали, выкручиваю частоту на 5 Ггц, и в доме становится тепло и уютно

Достоинства: Проц с 8 ядрами за такую цену. Теперь вообще без задержек получается открывать десятки закладок в браузере.

Недостатки: Шумный вентилятор. Но в биосе можно настроить скорость.

Комментарий: Стандартный вентилятор как на меня даже при профиле Silent в биос громковатый, поэтому в custom режиме указал набирать разгон вентилятора только при температуре выше 50C. Настала тишина и это просто кайф. Температура проца выросла на 4C, но это ничто, т.к. тишина - это всё. Устанавливал для эксперимента в биосе турборежим на 4,5GHz - работал на пиках на 4,5 и в таскменеджере это было видно, хотя стандартно в простое он держит 1,4GHz. Никакого там охлаждения не ставил. Стоит один вентилятор в блоке питания и больше ничего в системнике нет. Боялся, что старющий системник на 350ват не потянет этот проц и видео HD7770. Вспомнил молодость, прошёл весь Serious Sam 3 и никаких проблем. Короче, рекомендую.

Достоинства: Адекватная цена;
впечатляющая производительность;
разблокированный множитель;
функция авторазгона;
простота установки куллера.

Недостатки: Большое энергопотребление - заметно выросли счета за электричество;
Большое тепловыделение - нужен очень эффективный куллер;
Куллер хоть и устанавливается легко, но некоторые модели не прочно фиксируются, и могут немного скользить по термопасте на крышке процессора, поэтому хвататься за них лишний раз не стоит!

Комментарий: Устроил сегодня своему процессору импровизированный тест производительности: запустил одновременно рендеринг видео через Сони Вегас из 970р в 1080р 8mb/s., програмку для мониторинга температуры процессора, браузер Яндекс (около 10 вкладок), Фрапс и новый Tomb Rider 2013 на максимальных настройках графики (кроме волос)!
В итоге тест производительности в Tomb Rider выдал средний фпс 57, а во время геймплея с активной перестрелкой фпс не опускался ниже 50! При всем этом процессор был нагружен на 77% во время теста производительности и на 84% во время игры, при температуре 46-47°C.

Достоинства: Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.

Недостатки: Штатный боксовый кулер - полное Г.

Комментарий: Родной кулер - похлеще турбины самолета. Если занимаетесь разгоном - берите лучше безкоробочный камень (заодно чутка сэкономите) и сторонний кулер.

Достоинства: Очень производителен на уровне i7

Недостатки: Разве что греется

Комментарий: Я очень удивился, это очень крутой проц. Вот для лубой игры на сегоднешний день. У меня кулер за 2000 не дает ему выше 50градусов поднятся. Забейте на эти intel, разве что в assassin creet лучше этого камня только i7 но не i5.

Достоинства: очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей, запустите качалку торрентов, и начните играть - потом сравните с более дорогими конкурентами и узнаете "Кто почём!"...

Недостатки: потребление энергии, всё-таки у этого процессора серверная ориентация...

Комментарий: ПРОСТО ГОДЗИЛЛА!!!

Достоинства: FX-8350 - Цена/Качество
Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут

Недостатки: Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение

Комментарий: Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза

Достоинства: Шёл 2017 и старик fx всё ещё прекрасно себя проявлял... При правильном разгоне (4,4Ghz,ht-2880,Nb-2640 ddr3 1920-(оперативка больше не смогла)) рвёт совершенно все i5 всех поколений. Уделывает i7 3770 и идёт на ровне с i7 4770 и думаю что с новыми i7 6700 и i7 7700 спокойно потягается. PS:Видяшка у меня gtx 1060 разогнанная,а проц её спокойно грузит практически во всех оптимизированных играх на 100%! При разгоне надо отключать все энергосберегайки!

Недостатки: Без разгона такой же холодный как и интелы! Но после разгона и поднятия напряжения начинает прилично греться,чтоб ничего не сгорело на МП надо дополнительно охладить мосты и зоны vrm!По сравнению с i7 производительность на ядро меньше!

Комментарий: Отличный проц за свои деньги!!!

Достоинства: Процессор отрабатывает свою цену на 100%

Недостатки: их нет

Комментарий: Специально для любителей "попугаев" есть сайт http://www.7-cpu.com/
Это данные встроенного бенчмарка 7z. Приложение действительно использует все 8 потоков. Мой процессор в разгоне до 4,7 показывает упаковка 24393 распаковка 27464 Без разгона будет примерно как у FX 8350 в номинале 22000 24000 соотвественно. Вот скриншот http://s020.radikal.ru/i712/1306/d3/f461c9e14f50.jpg

Сейчас все игры расчитаны на 4 потока максимум. Выйдут nexgen консоли, там установлены 8 ядерные процессоры AMD. Картина поменяется. Сейчас производительность в играх с тандемом из двух GTX660 в SLI полностью устраивает.

Задав себе вопрос:что лучше 4 ядерных процессор от одного производителя или 8 ядерный за разумные деньги от AMD, я для себя сделал выбор в пользу последнего.

Система собрана на плате GA-990XA-UD3 rev.2x8 Гб модуля ОЗУ работают на частоте 2133 ГГц,

Правильный тест процессоров Crysis 3
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p.png
Кто бы что ни говорил, но оптимизация под многопоток будет увиличиваться со временем в играх и приложениях, т.к. пределы роста тактовой частоты уже фактически достигнуты.

Достоинства: Производительность на высоте. В связке с ОЗУ не менее 16Gb, достаточно мощной видеокарте при одновременном рендеринге, работе с фотошопом, включенном торренте, открытых нескольких вкладок браузеров тормозов системы нет. Температура при наличии 90-120мм кулера, просторном корпусе и правильной организации воздушных потоков программой Speed Fan определяется в простое 36 градусов, под нагрузкой 47. Учитывая цену/производительность+качество данный продукт достойная альтернатива аналогам от Интел.

Недостатки: Завышено энергопотребление.

Комментарий: Около 10-15 процентов увеличения производительности в основном в однопоточных приложениях кристаллов от Интел не является превосходством, учитывая выполнение тех же задач, надежности, а так же значительно меньшей ценой процессора от АМД FX 8350.

Достоинства: Про 8350.Холодный! Хватает во всех играх, был дешевым,разгон.

Недостатки: За такую цену их просто нет!

Комментарий: Чтож, вам меня будет не понять ибо сейчас кризис но камушек этот я брал за 5к два года назад.
Ух многое постиг я с ним за это время, но эмоции сугубо положительные. Проц просто холод, в простое на 120 mm куллере thermarltake zic5 по ядрам 12-15 градусов, по ядру 28, при том что проц разогнан до 4.5 при напруге 1.4 ( больше и не надо ). Скажу по секрету, частота серверного моста проца изначально завышена, так что спокойно cтавим напругу 1.1, дополнительный холод как никак.
Кто то тут написал в отзыве, мол зачем брать амд, я повелся на цену и т д. разоритесь на материнке и на куллере, бред одним словом.
Распишу ка я вам по старым ценам и как все было на самом деле.
Проц обошелся всего в 5 к, материна asus sabertooth rev2, которую за глаза хватает взял за 6500, куллер за 2к, ну и там корпус в 4к ( берите с хорошей вентиляцией )+ к этому раздолью нормальную оперативку kingston hyperx две планки по 4 гига ( уже не хватает ) и карточку gigabyte gtx 780.
И того вышло примерно 40к.
И вот тут вопрос, и в каком месте интел интереснее?
Материнки на тот момент там минимум в 1.5 раза дороже были и нормальные образцы доходили до 10к.
Думаете интелу нормальный куллер не нужен? Ага щаз! Под разгоном кипит по круче FX!
Так что интел бы вышел минимум в 15 а то и 20 к дороже, но решать вам конечно же.
Мне хватает до сих пор, большинство игр в 1080p идут на ультра настройках или близких к ним.
Жду Zen, вот на нем я точно оторвусь!

Достоинства: Отличное соотношение по цене и производительности.
Легко гонится до высоких частот.

Недостатки: В разгоне требует серьезного охлаждения.
Подорожал сильнее чем многие другие модели.

Комментарий: Пишу про FX-8300.
Брал проц после первой волны падения рубля за 6к - тогда был просто однозначный бестбай. Теперь же есть FX-8320e, который подешевле.
На частотах 4.0-4.2 проц вполне догоняет в играх неразгоняемые i5-44xx (разница будет либо минимальна, либо вовсе отсутствовать). Про сравнение с i3 - просто глупости. i3 выдает сравнимый фпс только если на компе кроме винды и игры ничего не установлено! В реальной системе результат хуже.

Достоинства: Отличный и не дорогой процессор, многопоточный.

Недостатки: Не обнаружено.

Комментарий: Хорошо работает с виртуальными машинами и много поточными программами. Для этого и пал выбор на него. Хорош в разгоне, но это пока не требуется.

Достоинства: Отличный вариант для уходящей платформы AM3+.
8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт.
Не греется.

Недостатки: Нет

Комментарий: У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками).
Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:
при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.
На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.
Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр.
Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение.
При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом процессоре. Все работает стабильно без всяких зависаний. Частота при этом небольшом разгоне возросла у FX 8350 с 4000 до 4561 мгц.
Больший разгон уже вызывал зависания и требовал повышения напряжения, а этим заниматься не хотелось.
И еще один плюс. Температура северного моста тоже упала по ощущениям градусов на 5.
К вопросу о потреблении энергии FX 8350. Специально проверил с помощью прибора потребление системного блока без монитора. При этом у меня установлены 3 диска 3,5 по 1 Тб, 1 SSD, 2 DVD, память 16Гб 4х4.
1. При загрузке Windows 10 – до 200 вт.
2. В покое – 80 вт.
3. Загрузка картинок в Яндексе – 140-150 вт.
4. Видео редактор (загрузка ядер на 40-50%) – 140-160 вт
5. Обработка больших изображений в фотошопе – до 200 вт
По сравнению со старым процессором по моему энергопотребление стало даже меньше.
Общие результат - на компьютере стало комфортнее работать. Все стало намного шустрее и отзывчивее. Все это мои личные наблюдения. А тестов и сравнений с другими процессорами большое множество есть в интернете .

Достоинства: Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены.
Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

Недостатки: - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок.
- Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Комментарий: Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов.
Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Достоинства: Холодный, легкоразгоняемый, шустрый, в многопоточке шустрее

Недостатки: Не найдено за два месяца постоянного использования, включая переход с win 7 на win 8, а также использование на gentoo.

Комментарий: Дешево и сердито. Надо брать =)

Достоинства: 1. Надежный процессор;
2. Идеальное соотношение цены и качества с учетом нынешнего валютного курса;
3. Полноценные 6 ядер при частоте 4.1 Ghz в стабильном автоматическом разгоне.

Недостатки: 1. Низкая цена в сравнении с более дорогими аналогами по производительности от Intel, где ценник задран за ненужное встроенное видеоядро, компенсируется стоимостью покупки более менее хорошего кулера, способного остудить пылкий нрав FX-6300 (но это нужно для тех, кто будет нагружать свой проц под завязку, а для простых людей хватит охлаждения за 600-800 рублей).

Комментарий: Надежный и производительный процессор AMD FX-6300. Покупал за 8000 рублей OEM версию. Смысла в переплате за Боксовую не вижу. Стоит на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0. Охлаждается простым кулером DeepCool Beta 11, что для FX-6300 вполне достаточно (при максимальных продолжительных нагрузках не выше 60 градусов, под игровой нагрузкой в среднем стабильно около 45-50, в простое на уровне комнатной). Достаточно стабилен в напряжении. Умный автоматический Turbo boost.

Разгон для данного процессора нецелесообразен. В оптимальной частоте 3.5 Ghz под нагрузкой сдерживается крайне редко и срывается встроенным авторазгоном до 4.1 Ghz при автоматически выставляемом стабильном напряжении без перегрева и вылетов системы. Не знаю зачем народ гонит и без того производительный FX-6300 до 5 Ghz, палит их вместе с матерью, при этом получает минимальный прирост производительности (либо, чаще всего, вообще не получает его) и кучу проблем с железом после...

Скорость работы с архивами достаточно высокая (см. тесты в инете). Тесты в парочке игр при разрешении 1080р в сцепке с MSI GTX 750 Ti TF, 8 Gb оперативной памяти, Win 7 64-bit таковы. GTA V: высокие настройки, 4X FXAA через драйвер, максимальное количество населенности города - 58-76 fps; Euro Truck Simulator 2: "Ультра" настройки, 150% масштаб, 8X FXAA, максимальное значение плотности трафика (g_traffic 10) - 54 (такие просадки только в парочке городов DLC Скандинавия)-80 fps, но тут проц вообще не загружен, т.к. сама игра не требует сверх процессора, но прилично налегает на видеокарту. Смело включаю в этих играх режим V-Sync и наслаждаюсь стабильными 60 fps, мягкой картинкой без фризов и "эффекта лесенок".

В целом AMD FX-6300 в паре с MSI GTX 750 Ti TF для моих нужд идеален. Надежный и производительный процессор. Очень доволен его работой и рекомендую всем к покупке.