AMD FX-4300 AM3+

Достоинства:
Надёжный - уже года 4 пашет . Возможность разгона. Достаточно шустрый. При соответствующей видеокарте- тянет все тяжёлые игры.

Недостатки:
Горячий.

Комментарий:
За свои деньги - отличный процессор! Только кулер для него нужен соответствующий + пасту вовремя менять+ пылесосить- и он будет надёжно работать!

Достоинства:
За свои деньги это были лучшие процессоры

Недостатки:
Конечно же проигрывали интелу, но Райзен вывел АМД вперед.

Достоинства:
Да малых задач сойдет .

Комментарий:
Для офиса , и для малых играх нормально будет.

Достоинства:
Многопоточность. Разгонный потенциал. Цена.

Недостатки:
Недостаточная производительность в однопоточных приложениях. Высокое энергопотребление по меркам современного ассортимента процессоров.

Комментарий:
Для сервера Lineage - супер. Особенно если имеются быстрые плашки памяти и SSD. Заметно быстрее чем i7-960 под s1366.

Достоинства:
1. По цене\ производительности лучше аналогичных процессоров от Intel 2. По сравнению с серией AMD Phenom координально улучшено энергопотребление. 3. При сравнеии с предыдущими FX 6100 и FX 6200 исправлены все косяки (первый был менее производительный чем Феномы, второй грелся как печка)

Недостатки:
1. Конструкция процессора - нужно быть аккуратным с ножками, можно погнуть. 2. Относительно новая материнская плата на сокете АМ3+ (или прошивка биоса на более старых моделях) Других недостатков нет.

Комментарий:
Отзыв написан о модели FX-6300. Железом занимаюсь давно, фирму АМД уважаю за ценовую политику. Очень был доволен что наконец то выпустили чтот стоящее новой серии, а не эти недоделки 6100-6200 и аналогичные 4 и 8ми ядерки. Переходил с Phenom x4 965 3.4Ghz. Переход порадовал по 2м пунктам - первое - производительность выросла на 10-15%. Но главное - энергопотребление. Если предыдущий Фен жарил как печка даже с медным веерным охлаждением от Термалтейк в простое был 32 градуса а в работе - 55-57, то это чудо ВНИМАНИЕ - в просто всего 8-10!!! градусов, в полной загрузке процессора - максимум 32-34. Человеки у кого чтот там греется - выкинте боксовое охлаждение которое идет вместе с процом (а лучше вообще ОЕМ купить без него) и купите нормальный алюминевый кулер с медными трубками примерно за 400-600р - его вам вполне хватит, и грется не будет, и кулером выть.

Достоинства:
FX 8350 гониться вплоть до 5000 мгц но нужно что-то по мощнее чем мой Zalman CNPS9900 MAX материнка M4A89GTD PRO затанцевала после PHENOME X6 1090t . в cpu-Z НА все ядра 1800 очков на одно до 280 , да мать поддерживает этот проц ,с биосом 3029 хотя официалы не пишут об этом , но этоже бизнес.

Достоинства:
Действительно очень холодный. При разгоне- очень сильно греется(брать для разгона- бессмысленно)Не шустрый- нижняя планка своего сегмента...пойдет для офисного надежного компа- геймеры-не берите, не разочаровывайте себя...а те у кого чешутся руки-это самое то- видеть, что процессор разогнан более чем на 30%(т.е цифра 4,5 Ггц-на максималке оперативка...) А ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ чуть больше 15%-В обшем двоякое чувство- но чувство неудовлитворенности перевешивает...(мой старый fx1075-больше нравился...)

Достоинства:
Адекватная цена; впечатляющая производительность; разблокированный множитель; функция авторазгона; простота установки куллера.

Недостатки:
Большое энергопотребление - заметно выросли счета за электричество; Большое тепловыделение - нужен очень эффективный куллер; Куллер хоть и устанавливается легко, но некоторые модели не прочно фиксируются, и могут немного скользить по термопасте на крышке процессора, поэтому хвататься за них лишний раз не стоит!

Комментарий:
Устроил сегодня своему процессору импровизированный тест производительности: запустил одновременно рендеринг видео через Сони Вегас из 970р в 1080р 8mb/s., програмку для мониторинга температуры процессора, браузер Яндекс (около 10 вкладок), Фрапс и новый Tomb Rider 2013 на максимальных настройках графики (кроме волос)! В итоге тест производительности в Tomb Rider выдал средний фпс 57, а во время геймплея с активной перестрелкой фпс не опускался ниже 50! При всем этом процессор был нагружен на 77% во время теста производительности и на 84% во время игры, при температуре 46-47°C.

Достоинства:
Новые технологии,улучшилась пропускная способность памяти

Недостатки:
медленный процессор

Комментарий:
Обидно что процессор fx 8350 не 8 ядерный,а всего лишь 4 ядра 8 потоков.Предыдущее поколение процессоров шустрее работают!Сейчас стоит AMD phenom x4 960t разлоченый до x6 вот эта мощь!

Достоинства:
Цена, отличная производительность в самых тяжёлых играх, не греется при наличии хорошего кулера (даже в разгоне)

Недостатки:
Нет

Комментарий:
Замечательный процессор по адекватной цене.

Достоинства:
Высокая производительность за относительно не высокую стоимость

Недостатки:
Пока не обнаружил.

Комментарий:
Компьютер используется для видео монтажа. Максимальная загрузка при просчете видео 1920х1080 замечалась 80%, программа Pinnacle studio 16. При конвертации, с настройками конвертера 8 потоков и 8 одновременно обрабатываемых файлов загрузка 100%, два с половиной часа отснятого видео 720х576 в .MOV формате перегнал в .AVI за 6 мин. Достойный результат!

Достоинства:
Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.

Недостатки:
Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен минимум зелман оптима (если вы конечно будете использовать его по назначению а не в офисных приложениях сидеть)).

Комментарий:
Отзыв отослался очень странно (писал к fx8350), сначала оказался в общей библиотеке отзывов по процессорам на этом ядре а потом перенёсся чудесным образом в fx-9370... хотя в принципе отзыв подходит ко всем процессорам этой линейки за исключением того что fx 4-6 меньше греются чем 8ми ядерные. Сразу хочу отметить что для этого камня нужна хорошая материнская плата. В сторону плат за 1.5-2к можете не смотреть так как они во первых скорее всего его не поддерживают, во вторых должной производительности на них фиг добьешься... Так же он довольно прожорлив в плане электричества... Поэтому подумайте о достойном блоке питания. Ну и самое главное пожалуй оперативная память. На ней экономить тоже не стоит так как для хорошей работы сего камня нужна достаточно быстрая оперативная память (1600 минимум). Я пользуюсь им около 4х месяцев и очень доволен. И помните! Главное правильная сборка!

Достоинства:
Самое лучшее соотношение цена-производительность

Недостатки:
Шумный боксовый вентилятор

Комментарий:
История использования камней: Intel Pentium II -> AMD K7 -> Intel Pentium 4 -> i5 -> i7 -> FX8320. Все обзоры говорят о недосягаемом превосходстве intel'a, но опробовав и i5 и i7 могу сказать, что все это ложь - тесты синтетические и заточенные под intel. AMD реально и визуально быстрее. Не испытываю никаких проблем. Берите AMD и НЕ берите тупые и медленные интелы.

Достоинства:
Цена. Он намного дешевле своих братьев от Intel. Производительность. Очень хорошо показывает себя в бенчмарках, также хорошо подвержен разгону. Кулер. Кулер лежащий в коробке тихий на малых оборотах, его не слышно вообще, как на ноуте. Также радуют медные трубки и качественность исполнения, ничего лишнего. Разгон. При хорошем водяном охлаждении можно спокойно разогнать до 4.5-4.7. Я пробовал только на 2-3 минуты, посмотреть.

Недостатки:
Кулер. К сожалению к высоких оборотах, то есть в играх и тяжелых приложениях этот же кулер превращается в турбину. Через 6 месяцев забился пылью и комп стал неожиданно выключатся (очевидно из-за перегрева), это говорит о том что кулер бы стоит сменить конечно. Думаю в данном случае нужно разорится на солидную водянку, так что рекомендую не брать BOX-версию, а сразу купить что-то солидное.

Комментарий:
В общем если хотите процессор по приемлемой цене, с отличной производительностью - берите. Он великолепен! Если собираетесь играть - берите хороший кулер, либо хороший воздушный, либо водяное тысячи за 3. В принципе с боксовым кулером тоже все работает, главное чистить от пыли раз в три месяца и готовность к "турбине" :D

Достоинства:
Шустрый,не греется,достаточен для любои задачи,сегодня,завтра и на 1 год вперед

Недостатки:
правильный подбор комплектующих важен.

Комментарий:
Так как в средствах не ограничен(почти)) То собрал вот такое чудо СPU:AMD FX-8350 RAM:Kingston HyperX Beast 4x8 VID:GTX570x2 Sli HDD:Kingston HyperX 3K Series 240gb [SSD]&Western Digital VelociRaptor 1Tb WD1000CHTZ MB:ASUS CROSSHAIR V FORMULA-Z Проблем нет никаких=)

Достоинства:
Быстрый, относительно холодный , недорогой

Недостатки:
Нет!

Комментарий:
Купил с заделом на будущие, так как все ща будет затачиваться под многопоток, о покупке не жалею ничуть!!! Когда ток подбирал все отговаривали мол амд и врагу не пожелаешь, и типо i7 по всем параметрам его делает! Но я думаю фигня все это, все тесты куплены и к тому же много приложений точат под интелы. Странно почему многие пишут что лучше в авто режиме его не разгонять, пользуюсь в режиме авто и доволен, проц иногда и до 4.3 герц разгоняет) Купил к нему матерь asus sabertooth 990fx r2.0 и видяху ASUS GTX 760 ! И того что у нас выходит? Crysis 3 на ультра+ установка метро ласт лайт+ вкладки в опере, ФПС не проседает, точнее я его не замерял, но играть более чем комфортно!!!

Достоинства:
Ну цена и качество , разгон, мощность .

Недостатки:
как таковых нет .

Комментарий:
Ну 5 лет сидел я на этом камне , за все время работы на нем он ни разу не подвел , в паре с хорошей видеокартой даже в 2019 сможет показать себя в современных играх с хорошим фпс (только не в ультрах и не на высоких настройках ), в основном я его использовал и для игр и для учебы 50/50 . В паре с видеокартой (radeon r7 265 2Gb) и 8Гб оперативной памяти ddr3L тянул все free-to-play игры типа (dota 2, cs go,fortnite, и.т.д...) а так же gta 5,online(50fps medium),ведьмак 3(35-40fps low),BF1(35-50 fps ).Если бы не материнка и видеокарта, которые со временем вышли из строя , я бы сидел на нем еще года 2 . Но пришлось обновиться на райзен и я этому рад , fx свое отслужил , теперь пойдет на полку отдыхать .И еще буквально об охлаждении , у меня стоял кулер DeepCool gammaxx 200 , многие пишут в отзывах что проц очень горяч , не знаю как у них у меня он максимум грелся до 75 , и то это было по моей вине ввиду старого не продуваемого корпуса и запыленного кулера . А так в основном температура была от 40 до 65 , если хотя бы раз в пол года пылесосить корпус и не сильно гнать проц то проблемы с температурой не будет .

Достоинства:
Пишу о fx-6300 1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3 2) Производительность. Все современные игры идут на ура. 3) Легкий и непринужденный разгон. 4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном. 5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.

Недостатки:
1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность. 2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность. 3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Комментарий:
Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Достоинства:
- холодный, кто бы что ни говорил - мощный - с потенциалом(даже в 2019 пусть и с разгоном, но топ за свои деньги) - доступный

Комментарий:
Даже сейчас это монстр. Как говорил мудрец - "Не все могут смотреть в завтрашний день...", так вот AMD FX смог!

Недостатки:
Очень горячий камень, только башни как кулер, желательно с tdp 250+

Достоинства:
Всё летает, привык уже, поэтому без восторга. Пробовал разгон, до 4500ГГц.

Недостатки:
не обнаружил

Комментарий:
AMD FX-8350 AsRock 990FX кулер замкнутая водянка ZALMANN 24Гб 2400 оперативки 2х8, и 2х4, но материнка позволяет лишь 1866 видюха RADEON 7850 б/п 1000W HDD 1TB 7200oб/мин Монитор ViewSonic VA1931 wa-LED 1366:768 + телевизор SAMSUNG 5-го поколения 1920:1080 отлично всё работает, собрал сам, включив немного логики. со временем требуется монитор 4К, видюху помощнее и SSD под систему. Предпочитаю АМД, потому, что легко собирать и модернизировать.

Достоинства:
Хорошие показатели по попугаям ( пассмаркам)

Недостатки:
не zen2 , по этому жуткие проблемы с тепловыделением , рекомендуется водяное охлаждение.

Комментарий:
+ рад что на АМ3+ еще продаются за недорого процессоры . буквально за копейки я себе нашел 9 000 пассмарков ..

Достоинства:
Обновляю отзыв после двух лет использования FX-8350.

Недостатки:
Всё-таки для математических вычислений процессор наверное слабоват. К сожалению, аналогичный интел протестировать не могу, но думаю, что он мог бы быть быстрее для компиляции программ и кодирования мультимедиа.

Комментарий:
В играх показывает себя хорошо и без разгона. В той же GTA V загрузка ЦП 60-70%, при загрузке ГП 80-95%. Но это в современных играх. Криво написанный СТАЛКЕР использует только один поток, поэтому в Lost Alpha загрузка одного ядра 90-100%, остальные простаивают. То же самое с любимым у школоло World of Tanks. Для неоптимизированных под многопоточность игр лучше купить Core i5, который в два раза дороже с теперешним курсом доллара.

Достоинства:
производительный, шикарен в многопотоке, в полной мере игровой проц, дешевый, холодный(выше 65гр не грелся в linx), разблокированный множитель, не урезан относительно топа 8350(только tdp выше, видимо чип менее удачный отправляется на 8320, а более удачный на 8350, поэтому любителям разгонять лучше брать топ). производят на фабрике в дрездене. :D

Недостатки:
жрет много энергии(32нм техпроцесс), в однопотоке сливает интелам. мало игр, которые раскрывают потенциал такого количества ядер(исключение far cry3, crysis3...). бета бателфилд4 кстати тоже хорошо под многоядерность заточена, поэтому вангую хороший профит fx-ов в этой игре.

Комментарий:
я брал пк в 2011г на феноме2. в 2013 подумал: "а не проапгрейдиться ли"? знакомому понадобился комп недорогой игровой, я ему свой феном продал за символическую сумму и взял FX-8320. что сказать? проц шустрый, очень, заметил что в многопотоке все сталу лучше. можно играть, в браузере лазить, запустить еще пару прог и ничего не тормозит. с интелами мало дела имел, но у них архитектура больше на однопоточные приложения заточена, поэтому они быстры в тестах, но когда ты загружаешь кучу приложений, они могут "подтупливать". и это ни один тестер, ни один менеджер вам не скажет. потому что тестер тестит одно приложение(порой убив так графику, что не игровой режим получается), а менеджеру лучше продать комп подороже, а это интел. в общем проц отличный, прошу АМД не забрасывать АМ3+ и вообще высокопроизводительные большие ядра x86. выпустите пожалуйста стимроллер.

Достоинства:
Рабочий процессор, в комплекте все как обычно.

Недостатки:
но это мой первый опыт параллельного импорта, коробочка как туалетной бумаги, покрытой лаком и иероглифами китайскими.

Достоинства:
Ціна,продуктивність

Недостатки:
шумний вентелятор

Комментарий:
в іграх з nvidia 780 fps 60-110 на максимальних настройках

Достоинства:
Нормальная производительность, менял на устаревший амд атлон(вроде так называется) 270. Тестил в танках, показатели фпс при средних настройках: 58-60

Недостатки:
Пока не увидел

Комментарий:
Процессор заказывал на Ситилинке год назад в августе 2020. Тянет все хорошо, особо не греется. Единственное: биос у меня не подошëл, пришлось переустанавливать биос на материнке, а так сейчас у меня проц нормально работает.

Достоинства:
Мощный. 8 физических ядер.

Недостатки:
Очень горячий, старая система охлаждения ощутимо не тянет (даже системный блок горячим стал), пришлось ставить мощное охлаждение.

Достоинства:
приемлемая цена, 8мь ядер, нифига не печь(с нормальным кулером), неплохой задел на будущее

Недостатки:
так сложно сказать... пока не нашел.

Комментарий:
А теперь коменты. Ну во 1вых, голубые - они такие голубые)) Не читайте их коменты, им завидно. Проц не греется! Да, по идее должен жрать 125 ВТ, и , заодно, не хило нагреваться. Может столько и потребляет... Но вот не греется! Естественно, я кулер поставил правильный - Zalman cnps 9900NT. Кстати, рекомендую. Единственно, по началу без поллитры не разобраться, как крепить его). Ну да ладно. Короче, если верить тестам AIDA 64, самый высокий темпер ядра - 46С. При запущенном Кризис 3! Кстати, Кризис 3, Far Cry3, Хитман обсолюшн и крайний Бэтмэн на dx11 ощутимо шустрее бегают под этим процом. До него была система на AMD PhenomII 940 BE 3 Ггц - подлагивало. Хороший проц PhenomII но уже староват - больше 5ти лет. Ну вот в общем все. Рекомендую AMD FX-8320 к покупке как для нового компа, так и для замены старых железяк. Но ставьте сразу 64 бит систему - он под нее заточен!